Župan bo sklep svetnikov zadržal
Glavna tema sinočnje 17. redne seje občinskega sveta občine Šentjernej je bil seveda spet komunalni prispevek. Svetniki so še pred sprejetjem dnevnega reda – kot je bilo pričakovati iz dogovora petih koalicijskih in opozicijskih svetnikov – izglasovali umik dveh točk, ki ju je predlagal župan: prvo branje proračuna za leto 2013 ter pobudo volivcev za vložitev zahteve za razveljavitev Odloka o programu opremljanja in merilih za odmero komunalnega prispevka
O tem, da predsednik CI Glas ljudstva Samo Hudoklin in predstavnik opozicije v OS Luka Luzar nista smela prisostvovati včerajšnji novinarski konferenci, župan Hudoklin ni vedel nič. Tako je zatrdil na vprašanje Alberta Pavliča, ko se je ta temu čudil, saj gre za javni dogodek. Luzar je povedal, da jima je tajnica v predsobi dejala, da je konferenca zaprta za širšo javnost, a da je šla potem še vprašat v sejno sobo - predvideva, da župana - in nato še enkrat dala negativen odgovor.
So pa na dnevni red uvrstili med drugim naslednjo dodatno točko: Občinski svet na predlog petih svetnikov nalaga oz. zadolžuje župana, občinsko upravo s strokovnimi službami in svetnike, ki so 31. januarja podpisali dogovor, da v 14 dneh uskladijo in pripravijo čistopis sprememb in dopolnitev komunalnega odloka. V 14 dneh naj uskladijo in pripravijo tudi nov predlog proračuna za leto 2013, ki bo upošteval odmero oz. priliv komunalnega prispevka. Predlog proračuna, ki ga je sinoči na dnevni red želel uvrstiti župan, namreč ni vseboval teh prihodkov, saj kot je pojasnil župan Franc Hudoklin, niso znani, »ker zapletov in usklajevanj s spremembami komunalnega odloka še ni konec. Če se bo to spremenilo, bomo pač naredili rebalans, spremenili prihodkovno in odhodkovno stran, nobenega problema.«
Svetnikom je tudi povedal, da bo prvi sklep (glede priprave dopolnitev in sprememb odloka) zadržal, »saj nezakonitih zadev občinska uprava ne bo pripravljala, lahko pa to stori delovna skupina ali posamezniki. To pa ne pomeni, da bežim od problema.« Pri tem se je opiral na novo pravno mnenje, ki ga je v zvezi s kompromisnim dogovorom svetniških skupin pridobil te dni, v njem pa Inštitut za javno-zasebno partnerstvo, Zavod Turjak pravi, da je večino predlaganih sprememb pravno nedopustnih in bi jih bilo nezakonito sprejeti.
Res neodvisno pravno mnenje?
A Albert Pavlič, vodja svetniške skupine Ljudska alternativa, je z drugimi svetniki močno podvomil v to, za župana »neodvisno« pravno mnenje, saj »gre za zunanjega hišnega pravnika, daleč neodvisnega, ki z občino sodeluje in je v dveh letih iz občinske blagajne pobral skoraj sto tisoč evrov.« Župan tega ni komentiral, niti ni povedal, koliko je pravno mnenje stalo. Pavlič je poudaril, da se gre sedaj za očitno prestižno igro, poudaril je, da sta se opozicija in koalicija – slednjo vendar zastopa tudi sam - uskladili glede bistvenih zahtev, sedaj je na občinski upravi, da to udejani. »Ni na opoziciji, da vam piše odloke, ampak je to naloga občinske uprave in uslužbencev, ki so za to tudi plačani.« Omenil je še možnost, da do sprejetja proračuna ne bo prišlo, dokler se ne reši komunalni prispevek.
Svetniki so poudarili, da želijo, da se zgodba s komunalnim prispevkom pripelje h koncu. »Za to se vsi trudimo in če so v predlogu nepravilnosti, pridite župan dva koraka nasproti, imate pravno službo, strokovnjake…,« je pozvala Renata Turk iz liste Skupaj za prihodnost.
Več o dogajanju na seji, ki je trajala pozno v noč, pa v naslednjem Dolenjskem listu.
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
