Arhiv Lokalno.si

Trebanjski občinski svetniki so na sinočnji seji zavrnili tako županov predlog letošnjega proračuna kot tudi predlagani referendum o odlokih skupnih zavodov, ki si jih Trebnje deli z Mokronogom in Šentrupertom.

S pravim delom so sicer začeli šele po enournem sprejemanju dnevnega reda, kjer se je zapletlo prav zaradi vztrajanja župana Alojzija Kastelica in podžupana Jožeta Povšiča, naj odločajo tudi o omenjenem referendumu.

In prav tako, kot sta onadva za referendum, so svetniki proti. Šentrupertski in mokronoški sploh stoodstotno, z večino pa tudi trebanjski - z 71-odstotno večino so odloke potrdili že na izredni seji 28. januarja, sinoči pa so torej o tem glasovali že drugič. Odloke so še enkrat potrdili in ker menijo, da odločanje v skupnih zavodih ne bo šlo v škodo trebanjske občine, kot se bojita župan in podžupan, tudi sklenili, da referendum ni potreben.

Večina jih je sicer menila, da tudi glasovanje o referendumu ni potrebno, da je to celo brez vsakršne pravne podlage. Dušan Skerbiš je vztrajal, da bi moral biti predlog za referendum podprt s 100 podpisi, overjenimi na Upravni enoti, kjer pa o tem niso vedeli nič. Prav tako bi morali po Skerbiševih besedah županov (oz. podžupanov) predlog obravnavati že 15 dni potem, ko so odloke potrdili na občinskem svetu.

Kakorkoli že - po eni uri in proceduralnem odmoru so torej vendarle sklenili, da bodo odloki sinoči spet na dnevnem redu, so pa točko prekvalificirali iz ''obravnave predloga za razpis referenduma'' v ''informacijo o zadržanju objave odlokov in informacijo o referendumu''. Nekje vmes se je takšna odločitev sicer spet izrodila in so svetniki o referendumu dejansko glasovali, torej ne le sprejemali informacijo, ampak ker so predlog tako ali tako zavrnili, tudi nasprotniki takšnega načina vodenja seje niso bili preveč glasni.

Tudi zato ne, ker so se morda strinjali z mnenjem Marka Grandovca, češ, tudi če je točka o referendumu sporna, naj ostane na dnevnem redu, bo vsaj javnost izvedela, kaj si o tem mislijo svetniki: pet jih je referendum podprlo, 15 jih je bilo proti.

In morda bo s tem uslišan poziv Cirila Metoda Pungartnika, da ''teh igric mora biti enkrat konec, ker to ni nič drugega, kot en cirkus, '' ki je po njegovih besedah potreben le za potrebe samoreklame podžupana Jožeta Povšiča. Tudi Franc Žnidaršič je župana in podžupana opozarjal, da so nesrečne odloke podprli vsi občinski sveti, vsi zavodi: ''Vaju ni sram, da povzročata težave v zavodih, ki so naši?!'' Alojziju Kastelicu je svetnik Desusa še navrgel, da občine tako ali tako več ne vodi sam, pač pa to počne njegov podžupan (komentar Kastelica: ''Mislim, da je to izjava, ki je čisto zgrešena.''). Špela Smuk je oba skupaj opozarjala, da sta v svojih stališčih osamljena, da ''nas bosta skregala za naslednji dve generaciji, pa še s sosednjimi občinami povrh.''

Retoričnemu vprašanju Marka Grandovca ''Kdo je tukaj nor?'' je sledilo ponovno glasovanje o odlokih, kot že omenjeno, so jih trebanjski svetniki še enkrat potrdili. Zdaj jih župan mora objaviti, ostane mu še možnost zahteve za oceno njihove skladnosti z ustavo in zakonom.

Tudi včeraj je bila programska koalicija v trebanjskem občinskem svetu proti županovemu predlogu letošnjega proračuna. Ta predvideva 17,7 milijona evrov prihodkov, odhodki naj bi dosegli  21,3 milijona, zadolžili naj bi se za 2,2 milijona, poldrugi milijon evrov je še denarja na občinskih računih.

Svetniki so opozarjali, da župan ni upošteval njihovih pripomb, da zdajšnji predlog ni nič boljši od prejšnjega. ''Župan v šestih tednih ni naredil nič,'' dogajanje od zadnje razprave o proračunu v imenu 14. svetnikov povzema Janez Slak. Res je zmanjšal višino proračuna za štiri milijone evrov, vendar je to po Slakovih besedah znesek za CERO1 (center za ravnanje z odpadki Globoko), ki bi moral ostati v proračunu, saj sicer z njim ni mogoče kandidirati na nobenih državnih in evropskih razpisih. Med drugim jih zelo moti, da je ''prihodkovna stran nerealno planirana'', Slak opozarja, da bo denimo gradenj in s tem povezanih prihodkov v času krize bistveno manj.

Tudi zadolževanje v višini dobrih dveh milijonov evrov je po mnenju programske koalicije preveliko, njeni člani so predlagali le posojilo v vrednosti naložbe v šolo v Dolnji Nemški vasi (1,6 milijona), za ostale projekte bi bilo treba najti druge vire. Toda: ''Nič ni bilo narejenega pri pridobivanju državnih in evropskih sredstev,'' opozarja Slak, pogreša tudi medobčinsko službo, ki naj bi prinesla zmanjšanje postavke za funkcionarske plače. Vztraja, da bi moralo biti v trebanjski občinski upravi le 25 zaposlenih. Postavka za javno upravo je kljub vsem pozivom k varčevanju v predlogu proračuna za 25 odstotkov večja od lanske.

''Primerjava z lansko realizacijo nam pa vzbuja še dodatne dvome,'' zaključuje Janez Slak ter napoveduje, da bodo konec leta 2009 ugotavljali enako, kot so lani - da je bil proračun sicer razvojno naravnan, a uresničen daleč pod načrti.

Mnenje Alojzija Kastelica pa je, da je bilo prav lansko leto ''eno najbolj plodovitih let, kljub temu da proračun ni bil uresničen v večji višini.''

Zdaj bo šel dokument v 15-dnevno javno razpravo, v tem času se bodo zvrstile tudi seje vseh pristojnih odborov občinskega sveta, ki bodo podali svoja dopolnila. Alojzij Kastelic meni, da mu bo še v marcu uspelo pripraviti novo svetniško sejo, namenjeno proračunu. Ob naslednji obravnavi pa bodo svetniki med drugim na klop morali dobiti tudi zaključne račune ter revizorjevo poročilo o uresničevanju minulih proračunov.

''Predlog proračuna je stvar možnega ta trenutek,'' meni župan, med projekti, ki jih pozno sprejemanje občinske blagajne lahko ogrozi, omenja šolo v Dolenji Nemški vasi in Velikem Gabru, čistilno napravo, elektrifikacijo romskega naselja.

Ciril Metod Pungartnik je predlagal novo postavko - za nakup šotora, kamor naj bi se selili svetniki. Ker cirkus da so že.

Arhiv Lokalno.si