Arhiv Lokalno.si

Ko je na včerajšnji javni obravnavi zazidalnega načrta za blok v Šmarju predstavnik projektantske firme Esplanada David Tušar računalniško prikazal njegov izgled, se je v prisotni javnosti zaslišalo: ''Blok je sicer lep, a s svojo višino 12 metrov ne sodi v to stanovanjsko sosesko. Postavite ga na vrh Hrastov.''

Blok je projektant zasnoval razčlenjeno, podobno vrstnim hišam, v obliki črke V z notranjim dvoriščem, kletnimi garažami in v treh etažah. Za 40 stanovanj je predvidenih le devet zunanjih parkirišč in nekaj čez 60 v garažni hiši, torej 1,5 parkirišča na stanovanje.

Okusi so različni in vsi se niso strinjali z oceno 'lepo', a enotni so bili v zahtevi, da se podrobni prostorski načrt za omenjeni blok ne sprejme. Predstavnik Civilne pobude Šmarja mag. Rok Vovk je povedal: ''Zbrali smo 180 podpisov proti gradnji bloka, ki ji v resnici nasprotuje čez 200 tukajšnjih občanov. Vsi niso bili dosegljivi na dan, ko smo zbirali podpise, nekaj pa jih je, ki se niso upali podpisati zaradi narave svoje službe. Proti sprejemu podrobnega prostorskega načrta za blok se bomo borili z vsemi sredstvi, tudi pravnimi.''

Civilna pobuda je pripombe oziroma zahteve nanizala v osmih točkah: poseg v prostor naj se izvaja po PUP dokumentaciji, zazidalni načrt naj se ne sprejema po enofaznem postopku, do normativov pri gradnji naj se opredeli stroka, pred obravnavo na Občinskem svetu Sevnica pa naj se izdela maketa bloka in svetniki morajo biti seznanjeni z vsemi aktivnostmi stanovanjske soseske. Ljudje dajejo pobudo, naj občina odkupi parcelo in jo nameni za zeleno površino ali igrišče, ne bi pa nasprotovali, če se na njej postavi nekaj stanovanjskih hiš.

Pripombe na načrt v javni razgrnitvi lahko ljudje posredujejo do 11. maja. Vodja oddelka za okolje in prostor Roman Perčič je povedal, da jih bo najprej obravnaval odbor za okolje, nato pa Občinski svet, ki lahko zazidalni načrt sprejme ali zavrne.

Prostorski načrt iz leta 1987 'sporno' parcelo, takrat še v občinski lasti, opredeljuje za tercialne dejavnosti, kot je trgovina ali gostilna. Kasneje je občina parcelo prodala. Investitor Horizont Inženiring je bil kot pobudnik spremembe načrta  s prvim projektom višjega bloka klasične pravokotne oblike na odboru za okolje že zavrnjen. Kot kaže, tudi drugi projektantski predlog brez sprememb ne bo deležen podpore v odboru, ki šteje sedem članov. Eden med njimi je David Tušar in bo po zagotovilu Perčiča zaradi kolizije interesov izključen pri obravnavi pripomb iz javne razgrnitve. Štefan Teraž, ki živi v tej stanovanjski soseski in je tudi član omenjenega odbora, pa je včeraj na razpravi dejal: ''Iz razprave je razvidno, da stvar še ni zrela za sprejem.''

Različni medklici ljudi so opozarjali na slabo prometno ureditev soseske, ki množičnega povečanja prevoznih sredstev z novimi stanovalci ne bi prenesla brez ogrožanja varnosti pešcev in drugih udeležencev. Kritike so bile usmerjene na občinski urbanizem, ki mu ni mar skladnost objektov z okoljem oziroma veduto prostora.  Izpostavljena je bila lesena nova hiša pri cerkvi sv. Ane, ki da po slogu ne sodi v ta okoliš in za katero se parcela sploh ne bi smela prodati, ker naj bi bila neposredna okolica cerkve spomeniško zaščitena. ''Podrite cerkev, pa postavite še eno  Honko,'' je bil piker mlad Šmarčan. Perčič je odgovoril, da gradbeno dovoljenje ni bilo izdano za lesen, temveč za zidan objekt.