##IMAGE-2225562##

Metliški občinski svetniki so na izredni seji, tretji v tem mandatu doslej, včeraj popoldne razpravljali o tem, ali se je občina ustrezno odzvala na dogajanje ob revizijskih poročilih finančnega poslovanja metliške osnovne šole.

Izredno sejo je zahtevalo pet svetnikov s prvopodpisanim Alojzom Malenškom (NSi), ki menijo, da bi morala županja Renata Brunskole oz. občina ravnatelja Jožeta Mozetiča prijaviti, potem ko je revizija ugotovila nepravilnosti (Mozetič je sicer, kot smo poročali, naročil svojo revizijo, ki je takšne ugotovitve spodbijala). Da občina ni uporabila vseh pravnih sredstev, ki so bila v tem primeru na voljo, naj bi dokazoval avgustovski dopis Računskega sodišča.

Brunskoletova pojasnjuje, da so vso dokumentacijo v zvezi s tem primerom kriminalistični policiji izročili 22. februarja letos, in sicer na osnovi njihovega zaprosila, saj so prejeli anonimno prijavo domnevno nezakonitega ravnanja v OŠ Metlika. 2. junija pa je policija po besedah Brunskoletove zasegla dokumentacijo tako občine kot OŠ in vrtca. Tako je Nadzorni odbor občine po besedah županje že spomladi ugotovil, da postopki pač potekajo in da posebna prijava občine ni potrebna. O tem so metliški svetniki že razpravljali na eni od spomladanskih sej.

''Ko enkrat poteka preiskava, bi bilo skrajno nesmiselno ponovno dati prijavo. Sploh s strani občine, če namreč že imam zapisnike o zasegu dokumentacije in o tem, da preiskava in zaslišanja tudi med zaposlenimi že potekajo,'' pravi Brunskoletova.

Pred včerajšnjo sejo je županja Policijsko upravo Novo mesto, ki preiskavo vodi, pozvala, naj predstavijo njen potek. Tiskovni predstavnik Stane Smolič ji je sporočil, da v interesu kriminalistične preiskave pač ne morejo dati podrobnejših informacij, da pa bodo zadevo po koncu preiskave predali okrožnemu državnemu tožilcu v Novem mestu.

Občinski svet Občine Metlika je tako včeraj po glasovanju menil, da napak v odzivih občine in županje ni bilo. Od ustreznih organov pa svetniki pričakujejo, da v skladu s svojimi pristojnostmi vodijo nadaljnje postopke in ustrezno ukrepajo v zvezi z ugotovljenimi nepravilnostmi v primeru revidiranja javnega zavoda Osnovna šola Metlika.

Metliška županja, ki se bo v nedeljo na parlamentarnih volitvah sicer na volilnih lističih pojavila kot neodvisna kandidatka s podporo SD, še vedno trdi, da je bila pobuda za sklic izredne seje politično motivirana. Zavrača očitke Alojza Malenška, da bi sejo lahko sklicala tudi po volitvah, in pojasnjuje, da je celo Malenšek sam zahteval njen sklic že 11. septembra, torej tri dni po oddani zahtevi (8. september).

Poslovnik Občine Metlika narekuje, da je treba izredno sejo sklicati najkasneje deset dni po prejemu zahteve - torej bi bila lahko najkasneje danes. Ker pa občinski statut in poslovnik nista usklajena - nadaljuje Brunskoletova -, bi se res lahko sklicevala na to dejstvo in se zato držala zakona o lokalni samoupravi, ki pa določa, da bi sejo lahko sklicala v 15. dneh. ''Ker pa je šlo za občutljivo zadevo in ker sem imela občutek, da je bil interes svetnika, ki je podal to zahtevo in ki je tudi predsednik OO ene od parlamentarnih strank, predvolilne narave, sem sejo sklicala pred volitvami,'' pravi Renata Brunskole ter zaključuje: ''Sem zadovoljna, da so se včeraj nekatere zadeve še dokončno razjasnile, da ne bi kdo rekel, da česa morda ni vedel.''

Danes smo se pogovarjali tudi z ravnateljem OŠ Metlika Jožetom Mozetičem, ki nam je zatrdil, da o policijski preiskavi finančnega poslovanja šole, ki naj bi že v začetku leta stekla po anonimni prijavi, ne ve ničesar.

''Jaz prvič slišim, da poteka kakršnakoli kriminalistična preiskava, doslej na šoli nihče ni bil, doslej od šole nihče ni ničesar zahteval,'' nam je povedal Mozetič in dodal, da je ''že ves čas očitno, da se tudi ta revizija zlorablja v politične namene.''

''Prvič slišim za to,'' je ravnatelj ob koncu pogovora zatrdil na naše ponovno vprašanje, ali res tudi neuradno ni vedel, da naj bi se kriminalisti že od februarja ukvarjali z OŠ Metlika.