Obtoženi je brez privoljenja oškodovanke v lažnih oglasih za spolne storitve objavil njeno telefonsko številko, jo zalezoval in grozil. Sodniki Okrajnega sodišča v Novem mestu so ga zaradi zalezovanja in groženj obsodili na pogojno kazen pol leta zapora s preizkusno dobo dveh let, v delu obtožbe, ki se je nanašala na zlorabo osebnih podatkov, pa so ga oprostili.
Sodniki na prvi stopnji so namreč odločili, da ne gre za zlorabo osebnih podatkov, saj je obtoženi v vsakem oglasu objavil in zlorabil samo en osebni podatek svoje žrtve, saj da komentar kazenskega zakonika "izrecno inkriminira javno objavo osebnih podatkov brez privolitve v množinski obliki".
Po pritožbi odvetnika oškodovanke pa so višji sodniki presodili, da množinska oblika osebnih podatkov pomeni zgolj blanketno normo različnih vrst osebnih podatkov, ne pa, da je inkriminirana le javna objava dveh ali več osebnih podatkov brez privolitve.
Senat je med drugim zapisal, da za takšno preozko razlago zakonske norme ni videti razumnega razloga. Menijo, da bi drugačna razlaga oškodovancem preprečila učinkovito varstvo njihovih ustavnih pravic, zgolj ena objava enega osebnega podatka pa že lahko pomeni hud poseg v temeljno človekovo pravico do varstva osebnih podatkov. Za tovrstno zlorabo osebnih podatkov je zagrožena denarna kazen ali zapor do enega leta.
Moški je bil v preteklosti že obsojen zaradi zlorabe osebnih podatkov iste oškodovanke, vendar pa takrat ni razkril le njene telefonske številke, temveč je objavil tudi njeno fotografijo v spodnjem perilu, še piše Dnevnik.
