Skoraj dve leti po streljanju na Rejčevi ulici v Novi Gorici sta na začetku sojenja svojo plat zgodbe na sodišču povedala Omer Ferari in Riccardo Čizmić. Tožilstvo jima očita poskus uboja Danijela M. Triinštiridesetletni Omer Ferari in njegov 25-letni sin Riccardo Čizmić sta odločno zavrnila očitke in dejala, da sta onadva oškodovanca.
»Neki plešasti moški je namreč takoj skočil na mojega sina in ga začel pretepati s kovinsko palico, zato sem trikrat ustrelil v zrak, da bi prenehal,« je povedal Omer Ferari v svoj zagovor. In še: »V paniki sem streljal v zrak, le branil sem se. Tistega moškega, ki je tepel mojega sina, nisem poznal. Sin je bil poškodovan, oskrbeli so ga v bolnišnici.«
»Name ni nihče streljal. O tem nič ne vem,« pa je kot priča povedal Danijel M., ki je po mnenju tožilstva oškodovanec v tej zadevi. »Obtoženih ne poznam in ju nisem še nikoli videl,« je zamajal temelje obtožnice. »(P)oškodovan nisem bil, pa tudi nikogar nisem poškodoval,« je dodal. Ferari je v zagovoru omenil tudi Novogoričana Armenta H., ki naj bi tistega dne, torej 26. maja 2020, grozil Riccardu Čizmiću pred njihovim blokom. »Ne drži, da sem komurkoli grozil,« je kot priča povedal Arment H., ki je bil v drugi zadevi zaradi preprodaje droge nedavno obsojen.
Zaradi dogajanja mu je padel promet
»Najbolj oškodovan v tej zgodbi sem jaz. Vse to se je namreč dogajalo pred mojim lokalom, ki hrani mojo družino. Takrat mi je namreč močno upadel promet,« je med drugim razložil petčlanskemu senatu novogoriškega okrožnega sodišča. »Drugih podrobnosti pa se ne spomnim, saj sem bil zdaj skoraj eno leto v priporu. A menim, da je bil Danijel M. žrtev. On se je le branil. Se je pa cela policijska postaja zatem zgrnila name, kot da sem jaz streljal. Ta incident se je zgodil zaradi njihovega soseda,« je še povedal Arment H.
Pričal je tudi njegov dedek, ki je bil tistega dne pred lokalom Minutka v Rejčevi ulici ob Rio baru. »Ko se je tistega dne obtoženi pripeljal v Rejčevo ulico in prihajal pred naš lokal, sem videl, da z njim nekaj ni v redu. Rekel sem mu, naj tega ne počne, za njegovo dobro vendar, saj ni v džungli, a je trmast. Nato sem odšel v kuhinjo menjat plinsko jeklenko in drugega dogajanja, ki je sledilo, nisem videl. Ne vem, kaj so imeli, a če bi me tedaj poslušal, danes ne bi bili tu,« je sklenil.
Pričal je tudi Aleksandar G., znanec obtoženih in njihov sosed. »Kakšen dan pred tem mi je Danijel M. pred blokom razbil glavo. To je z balkona morda videl Riccardo. Sem v sporu z Danijelom M. in Armentom H., ampak jaz nisem naročil tega. Ni šans,« je zatrdil.
Riccardo Čizmić je zanikal, da bi tistega dne uporabljal kovinsko palico, kot trdi tožilstvo. Dejal je, da so ga pretepli in da je bil zaradi poškodb, ki mu jih je prizadejal neznani moški, krvav tudi njun avtomobil. Kriminalista, ki sta opravila hišno preiskavo in ogled avtomobila, se podrobnosti nista spomnila in sta se sklicevala na navedbe v zapisniku, ki sta jih tedaj zapisala. Izstrelkov iz pištole naj ne bi našli.
Obtožena ostajata v priporu, nadaljevanje maja
Četudi tožilstvo vztraja pri tem, da naj bi oče in sin pred dvema letoma storila kaznivo dejanje poskusa uboja, pa je odvetnik Franc Rojko, ki zagovarja Riccarda Čizmića, očeta treh otrok, sodišču predlagal, naj mu odpravi pripor in ga nadomesti s hišnim. Tožilstvo je temu nasprotovalo zaradi begosumnosti in ponovitvene nevarnosti. »Nimam občutka, da gre za serijskega morilca. Po spletu okoliščin se je znašel na kraju kaznivega dejanja, obtožba pa temelji le na besedah Armenta H.,« je med drugim vztrajal. A sodišče je naposled sprejelo sklep, da Čizmić ostane v priporu. Sojenje se bo z zasliševanjem prič in pregledovanjem drugega dokaznega gradiva nadaljevalo sredi maja.
