Žena se je pritoževala, da je bil mož preveč navezan na svojo mamo in, da je tako ustvarjal čustvene in spolne probleme v njuni zvezi.

Zakon je sicer razvezalo cerkveno sodišče že leta 2010, z obrazložitvijo, da mož ni zadovoljil ženinih minimalnih spolnih potreb, zaradi česar se je do nje obnašal brezbrižno.

Žena se je nato pritožila, saj je po njenem zakon bil veljaven, saj naj bi se mož vseskozi zavedal negativnih posledic, ki jih prinaša njegov problematičen odnos z mamo. Sedaj nekdanja žena zahteva odškodnino v ločeni civilni tožbi.