Domnevnemu organizatorju napadov 11. septembra znova grozi smrtna kazen
Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo Kalida Šejka Mohameda in dveh soobtoženih. Dogovor, ki bi jih rešil pred smrtno kaznijo, ostaja razveljavljen.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Ameriško vrhovno sodišče je v ponedeljek zavrnilo pritožbe treh zapornikov iz Guantanama, med katerimi je tudi Kalid Šejk Mohamed, domnevni glavni načrtovalec terorističnih napadov na ZDA 11. septembra 2001. S tem ostaja v veljavi odločitev o razveljavitvi dogovorov o priznanju krivde, ki bi obtožencem omogočili, da se izognejo smrtni kazni, poroča CNN.
Mohamed ter soobtožena Mustafa al Havsavi in Valid bin Ataš so leta 2024 s tožilstvom dosegli dogovor, po katerem bi priznali krivdo za očitana kazniva dejanja, v zameno pa jim ne bi grozila usmrtitev. Toda takratni ameriški obrambni minister Lloyd Austin je po nasprotovanju svojcev žrtev terorističnih napadov dogovore preklical.
Austin, ki je položaj zasedal v času administracije predsednika Joeja Bidna, je svojo odločitev utemeljil s stališčem, da bi moral o tako pomembnem vprašanju odločati osebno.
Vrhovno sodišče pritrdilo odločitvi o razveljavitvi dogovorov
Pravosodna bitka glede veljavnosti dogovorov se je nadaljevala na več sodnih stopnjah. Čeprav so sodišča sprva presodila, da dogovori ostajajo veljavni, je zvezno prizivno sodišče v Washingtonu kasneje odločilo drugače. Prizivni sodniki so ugotovili, da je imel Austin kot obrambni minister pristojnost za njihov preklic. Ker ameriško vrhovno sodišče pritožb trojice ni sprejelo v obravnavo, odločitev prizivnega sodišča ostaja v veljavi.
Primer se tako vrača pred vojaško pravosodje, kjer se postopki proti domnevnim organizatorjem napadov 11. septembra vlečejo že vrsto let.
Dogovor bi omogočil tudi zaslišanje obtožencev
V skladu s prvotnimi dogovori bi morali vsi trije obtoženci priznati krivdo po vseh točkah obtožnice. Predvidena je bila tudi javna obravnava o izreku kazni, na kateri bi morali odgovarjati na vprašanja svojcev žrtev in preživelih v terorističnih napadih.
Odločitev o preklicu dogovorov je zagovarjala tudi administracija predsednika Donalda Trumpa, čeprav je sicer razveljavila številne ukrepe predhodne Bidnove vlade.
Sojenje že leta ovirajo vprašanja o mučenju
Sodni postopki proti Mohamedu in njegovim soobtožencem so se v preteklih letih večkrat zapletli zaradi sporov o ravnanju ameriških obveščevalnih služb z osumljenci.
Eno osrednjih vprašanj ostaja mučenje zapornikov v tajnih zaporih ameriške obveščevalne agencije Cia. Obramba in tožilstvo se namreč že dolgo spopadata glede dopustnosti dokazov, pridobljenih med takšnimi zaslišanji. Z zavrnitvijo pritožb je zdaj odpravljena ena od pravnih ovir za nadaljevanje postopka, obtožencem pa še naprej grozi možnost izreka smrtne kazni.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
