Osebni arhiv

Poročali smo že, da so pred dnevi, slabih deset mesecev po smrti očeta šestih otrok Armina Đutovića, postale znane ugotovitve direktorata za policijo in druge varnostne naloge. V direktoratu so v okviru presoje zakonitosti in strokovnosti policijskega postopka razjasnili dejstva in okoliščine, pri čemer so navedli, da je preiskava »žal razkrila tudi nepravilnosti pri delu policistov.«

Ugotovili so namreč, da so policisti zoper Đutovića »nesorazmerno in nestrokovno uporabili strokovni prijem davljenja, interna komisija policije pa je neobjektivno presodila zakonitost ter strokovnost njegove uporabe.« Tako je preiskava pokazala upravičenost dvomov in očitkov družine pokojnega, saj naj bi policisti uporabili davljenje, ko je bil Đutović že obvladan, uporabili so nesorazmerno telesno silo, ko je bil že vklenjen, niso mu nudili takojšnje prve pomoči, kar je vodilo do hipoksije možganov in posledične smrti.

Primer Armin Đutović

Smrt očeta šestih otrok na Čopovi: Preiskava potrdila napake policije

Kot je za Svet24 dejal brat pokojnega Adel Đutović, imajo glede na ugotovitve v presoji zdaj vendarle še »majhno upanje v pravno državo«. Izrazil je še pričakovanje, da bo tožilstvo na podlagi dokazov sprejelo obtožnico in da bodo odgovornim sodili. Obenem se je vprašal, kaj bi bilo, če sami ne bi vseskozi pritiskali na policijo in zahtevali odgovore.

Armin usodni dan, kot so ga opisali policisti

Vse skupaj se je odvilo 8. decembra lani, ko je v skladu s prvotnim policijskim poročilom Armin Đutović kršil javni red in mir s tem, da je razmetaval stole na terasi enega izmed gostinskih lokalov v Čopovi ulici Ljubljani. S kraja je nato odšel, a se nato vrnil in na ulici brez razloga udaril državljana Nizozemske. Slednji je utrpel lažje poškodbe.

Policisti so osumljenca, ki se je nasilno vedel in s takšnim vedenjem ni prenehal, obenem pa je izkazoval nepojasnjeno zdravstveno stanje, prijeli. Ker se je temu aktivno uprl, so zoper njega uporabili prisilna sredstva. Moški je med postopkom izgubil zavest, zato so mu policisti nudili prvo pomoč, nato pa so ga predali v oskrbo zdravstvenemu osebju. V ljubljanskem kliničnem centru so ga dali v umetno komo, 11. decembra pa je zaradi odpovedi možganov umrl.

Sindikat svari pred prehitrimi zaključki

Na zadnje očitke nad delom policije v tem primeru so se danes odzvali v Sindikatu policistov Slovenije, kjer so svojcem in bližnjim tragično preminulega izrekli sožalje. Ob tem so poudarili, da si nihče ne želi, da bi se kdor koli »zaradi ravnanja policistov in drugih organov ali postopkov v tej državi« počutil ogroženo. »Poudarjamo, da so naše policistke in policisti profesionalni pri delu, ki ga opravljajo zakonito in strokovno.« Ob tem so izpostavili, da se dogajajo tudi napake, ki pa so glede na število postopkov zelo redke.

V sindikatu so poudarili še, da v celoti zaupajo delu Specializiranega državnega tožilstva in sodiščem, pri čemer sami nimajo pravice nikomur soditi, obenem si ne želijo, da bi si to pravico jemal kdor koli drug, bodisi oblast bodisi državljani sami.

· Kronika

Po smrti 82-letnika v Celju mladoletnik v hišnem priporu

»Do zaključka postopkov in odločitve sodišča ne moremo in ne bomo komentirali, kaj je bilo strokovno in zakonito,« so še navedli ter dodali, da ne želijo »sprejemati in podajati mnenj in ocen o dejstvih, zaradi katerih je prišlo do postopka med policisti in osebo v postopku, kaj se je dogajalo med postopkom in po njem, niti tega, kaj je v postopku s tragičnim epilogom pokazala obdukcija.« Ob tem so poudarili, da niti sami niti predstavniki splošne javnosti ne poznajo »vseh potrebnih dejstev in ugotovitev za sodbo komerkoli.«

Po navedbah sindikata mora o tem presoditi sodišče »na podlagi ugotovljenih dejstev in strokovnih mnenj izvedencev sodne medicine, saj bodo samo oni imeli vse argumente in ugotovitve za sprejem odločitve, kdo v postopku je bil, če je bil, odgovoren za nastalo posledico.«

Javnost zato pozivajo pred prezgodnjimi obsodbami in zaključki, ki »ne prinašajo nobenega olajšanja ne svojcem pokojnika ne policistom.« Po njihovih besedah tako kot »nihče nima pravice obsojati ravnanje osebe v postopku, nihče nima pravice obsojati policista ali policistov, ki so in so morali intervenirati.«

Uničevanje okolja

Hišne preiskave po vsej Sloveniji, tudi v Kostaku, na pomoč vojska

Navedli so še, da ne dvomijo, da bo država po končanem sodnem postopku »storila vse potrebno za izdajo morebitnih dodatnih usmeritev in navodil za zakonito ter strokovno delo zaposlenih, sodišče pa naj pred tem ugotovi, ali je za nastale posledice v konkretnem primeru odgovoren kateri od policistov in na kakšen način.«

»Želimo, da se podoben primer ne ponovi nikoli več,« so zaključili.