Logar priznal, da je vedel za Novakov odstop. Zakaj so molčali?
Logar je priznal, da ga je Novak o odstopu obvestil že januarja, a ga je prosil, naj o tem pred volitvami ne govorijo javno. Zdaj je vložena še kazenska ovadba.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Predsednik Demokratov Anže Logar je danes prvič podrobneje pojasnil okoliščine januarskega odstopa Aleša Novaka s položaja predsednika mariborskega odbora stranke. Priznal je, da ga je Novak o odstopu obvestil že januarja, sam pa ga je prosil, naj o tem pred državnozborskimi volitvami ne govorijo javno.
Izjava prihaja v času, ko policija in Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) preverjata okoliščine Novakovega imenovanja v nadzorni svet Mladinske knjige, zoper Logarja, Novaka in stranko Demokrati pa je bila danes vložena še kazenska ovadba.
»Mene je gospod Novak že v januarju obvestil, da odstopa,« je Logar povedal novinarjem na robu redne seje državnega zbora. Pojasnil je, da je razumel Novakovo odločitev o prenehanju političnega udejstvovanja, vendar ga je prosil, naj upošteva tudi politične okoliščine.
»Predstavljajte si, da predsednik drugega največjega odbora odstopi tik pred državnozborskimi volitvami,« je dejal in pojasnil, da po njegovem mnenju predvolilno obdobje ni bilo pravi čas za takšno odločitev oziroma njeno javno razkritje.
Odstopil januarja, kot predsednik nastopal še marca
Logarjevo pojasnilo je pomembno zaradi vprašanj, ki so se v zadnjih tednih pojavila glede verodostojnosti Novakove odstopne izjave.
Kot smo na Svet24 že poročali, je Novak avgusta postal član nadzornega sveta Mladinske knjige založbe. Po zakonu o Slovenskem državnem holdingu (SDH) kandidat za takšno funkcijo najmanj šest mesecev pred imenovanjem ne sme opravljati voljene ali imenovane funkcije v politični stranki. Novak je zato zatrjeval, da je s položaja predsednika mariborskega odbora Demokratov odstopil že januarja.
Toda poročanje portala Necenzurirano je razkrilo več neskladij. Novak je še po domnevnem odstopu javno nastopal kot predsednik mariborskega odbora, s tem nazivom pa se je pojavljal tudi v strankarskih objavah. Po navedbah portala naj bi še naprej skliceval in vodil seje odbora, nekateri člani pa za januarski odstop sploh niso vedeli.
Logar je danes pojasnil, da Novakovo nadaljnje nastopanje v imenu Demokratov ni bilo povezano z opravljanjem strankarske funkcije.
»Dober je retorik, a ne?« je odgovoril na vprašanje, zakaj je Novak še naprej predstavljal stranko. Dodal je, da so Demokrati na soočenja pošiljali tudi ljudi, ki niso imeli strankarskih funkcij ali sploh niso bili člani stranke.
Dokumenti iz julija z januarskimi datumi
Poleg dejanskega datuma Novakovega odstopa je pod vprašajem tudi pristnost dokumentacije, ki jo je predložil SDH.
Portal Necenzurirano je ugotovil, da je bila elektronska različica Novakove odstopne izjave, datirane na 4. januar, ustvarjena šele 14. julija letos. Tudi dokument, s katerim je Logar domnevno 6. januarja potrdil njen prejem, naj bi bil v elektronski obliki ustvarjen oziroma spremenjen julija.
Dodatna vprašanja odpira ime stranke na obeh dokumentih. Na Novakovi izjavi je namreč že navedeno ime Demokrati Anžeta Logarja, čeprav je svet stranke spremembo imena formalno sprejel šele 6. januarja, dva dni po datumu na odstopni izjavi.
Logar je danes odgovoril tudi na ta očitek. Pojasnil je, da so na programskem kongresu že oktobra statut spreminjali v smeri novega imena, ki so ga organi stranke uradno potrdili 6. januarja. Zagotovil je, da so bili interni dokumenti ustrezno prilagojeni že pred tem.
Kljub pojasnilom ostaja odprto vprašanje, kdaj sta dokumenta dejansko nastala in ali je Novak januarja tudi prenehal opravljati naloge predsednika odbora. Novak očitke o antidatiranju dokumentov zavrača.
Zaradi ovadbe razmišlja o nasprotni ovadbi
V zgodbo je danes posegel še filozof Boris Vezjak, ki je vložil kazensko ovadbo zoper Novaka, Logarja in stranko Demokrati. Ovadba se nanaša na sume nepravilnosti pri pripravi in uporabi listin, s katerimi je Novak dokazoval izpolnjevanje pogojev za imenovanje v nadzorni svet Mladinske knjige.
Logar je ovadbo označil za neutemeljeno in napovedal, da bo po preučitvi njene vsebine razmislil o kazenski ovadbi zaradi krive ovadbe. Ocenil je tudi, da gre za nadaljevanje političnih napadov na Demokrate.
S primerom sta že seznanjeni policija in KPK. Na policiji so pojasnili, da bodo preverili, ali obstajajo razlogi za sum kaznivega dejanja, KPK pa prijavo v zvezi z Novakovim imenovanjem obravnava v predhodnem preizkusu.
Na SDH so pred dnevi pojasnili, da za resničnost podanih izjav in verodostojnost predloženih dokumentov odgovarja kandidat. Če bi bilo ugotovljeno, da Novak ob imenovanju ni izpolnjeval zakonskih pogojev ali da je predložil neverodostojne listine, bi holding predlagal njegov odpoklic.
Logarjevo današnje pojasnilo tako odgovarja na vprašanje, zakaj Novakovega domnevnega odstopa pred volitvami niso javno izpostavljali. Ne razjasnjuje pa še, ali je odstop dejansko učinkoval že januarja in ali je bila dokumentacija, predložena SDH, verodostojna.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
