Vlada je vse očitke zavrnila, saj pobudniki niso konkretizirali škodljivih posledic, ki naj bi nastale zaradi začetka izvrševanja zakona in s tem tudi niso izkazali pravnega interesa, ki mora biti neposreden in konkreten. Zato je vlada predlagala ustavnemu sodišču, da pobudo zavrže.Ob tem še navaja, da novela zakona ni prinesla »velikih« ali bistvenih sprememb, saj ne opredeljuje novih tipov nedovoljenih ravnanj ali jih širi. Gre zgolj za natančnejšo opredelitev, takrat veljavnih določb in nedvoumno opredelitev nedovoljenih ravnanj. Obenem pa gre za lažje izvajanje nadzora nad nedovoljenimi ravnanji.

Andrej Petelinsek

Ustavno sodišče bo navedeno pobudo obravnavalo prednostno. Ob tem kaže opozoriti, da ustavno sodišče ni ugodilo pobudnikom ustavne presoje, po zadržanju izvajanja zakona do odločitve sodišča. Pri svoji odločitvi se vlada sklicuje na sprejet političen dogovor med Komisijo, Evropskim parlamentom in Svetom glede vsebine Direktive o nepoštenih trgovinskih praksah v verigi preskrbe s hrano in izpostavlja, da je zakon skladen z direktivo, ki bo verjetno sprejeta še v tem mandatu evropskega parlamenta.