Arhiv Štajerskega Tednika

Sredi noči 26. maja 2018 se je pri Tomićevih na Krčevini pri Vurberku odvijala drama kot v kakšnem ameriškem akcijskem filmu. Štirje mladeniči – Kristijan Pfajfer, Eno Mlakar, Žan Kreslin in Sašo Vidovič – so iskali Žana Tomića. Prišli naj bi ga nekaj opozorit. Agresivno so se lotili na dvorišču parkiranega avtomobila, tolkli po njem, prerezali pnevmatike, razbijali, nato so poskušali vdreti v hišo, udrihali po polknih in vratih, zlomili šipo na oknu, skozi razbito okno grozili z nožem … Žanov oče Janko Tomić, ki je spal nadstropje višje, je pograbil pištolo in streljal. Napadalci so se ustrašili in planili v beg. A naboji iz Tomićeve pištole so dva mladeniča zadeli. Za Žana Kreslina so bile strelne rane usodne, Kristijana Pfajferja so naboji oplazili in hudo poškodovali. Okrožno državno tožilstvo na Ptuju je presodilo, da je Tomić, medtem ko je streljal na napadalce, prekoračil silobran. Obtožili so ga uboja in treh poskusov uboja. Petčlanski sodni senat je po dobrem letu sojenja ta teden Tomiča obsodil na 17 let in šest mesecev zapora.

Obramba: »Sodba ne vzdrži«

Sodba še ni pravnomočna, obramba je že napovedala pritožbo. »Odločitev na prvi stopnji ne pomeni dokončne odločitve. Obramba je trdno prepričana, da je sodba nepravilna, nezakonita. V očitanem kaznivem dejanju ni zaznati protipravnosti, elementi silobrana so podani. Gre za doslej še neobsojenega človeka, ki je zgolj branil sinovo življenje, in to sredi noči. Psihiatrična in psihološka stroka sta potrdili, da je bil obdolženi močno prestrašen in v afektu. Ko ti sredi noči štirje zamaskirani in oboroženi ljudje napadejo sina, se pač marsikomu postavlja vprašanje, kaj bi v konkretnem primeru naredil,« je povedal Tomićev zagovornik Damijan Donko ter dodal nekaj pomislekov v zvezi s sojenjem. »Menimo, da potek sojenja in vodenje dokaznega postopka, ko so zavrnili vsaj pet dokaznih predlogov obrambe, predvsem izvedenca okulista, saj je obdolženi kratkoviden, streljal pa je brez očal. Tudi rekonstrukcija ni bila opravljena, ogled kraja dogodka je bil po našem mnenju opravljen pomanjkljivo, sodišče je zavrnilo tudi izdelavo mnenja izvedenca forenzičnega psihologa.«

»Zavedal se je, da strelja«

Preberite več v Štajerskem Tedniku