Arhiv NTRC

»Noben dokaz, ki ga imamo na razpolago, ne dokazuje, da je bil Kristijan Kamenik na kraju dogodka,« je dejala sodnica Alenka Jazbinšek Žgank. Pri tem je, tudi glede na dosedanje izločitve dokazov, izrecno poudarila, da je odločitev sodnega senata vezana na dokaze, ki so v kazenskem spisu.

Tožilec Gorazd Kacijančič je dejal, da odločitev sodišča glede na to, da je izločilo vse dokaze, ki so bili obremenjujoči za Kamenika, ni presenečenje. O pritožbi na sodbo pa se bo odločil, ko dobi sodbo v pisni obliki. Kamenikova zagovornica je takoj po izreku sodbe le ponovila to, kar ves čas trdi, da noben dokaz Kamenika s krajem zločina ne povezuje ne materialno ne personalno.

Ves ta čas, ko je Kamenik veljal za glavnega osumljenca, se je govorilo, da naj bi na prizorišču umora bilo več oseb, med njimi 56-letni moški, državljan Hrvaške, kjer ima tudi prebivališče. Okrožno državno tožilstvo v Celju je zato lani na celjsko sodišče vložilo zahtevo za preiskavo zoper 56-letnika. »Do odkritja je prišlo z naknadno uporabo sodobnejših metod analize bioloških sledi, najdenih na maskirni kapi - izdelani iz rokava puloverja - ki je bila zavarovana pri ogledu kraja štirikratnega umora in se je nahajala v neposredni bližini stanovanjske hiše, kjer so se zgodili umori. Po ponovljeni analizi bioloških sledi in po kasnejši izmenjavi profilov DNK s Hrvaško je bilo ugotovljeno ujemanje DNK profila v sledi z maskirne kape z DNK profilom obravnavane osebe,« so nam takrat povedali na Okrožnem državnem tožilstvu v Celju. Moški naj bi živel na Pagu, a danes še nihče ne ve, kako se bo zasukala preiskava zoper njega, ki poteka na celjskem sodišču, sploh glede na zadnji razplet s Kamenikom, ki so ga oprostili.

Tragedija v Tekačevem je ena najhujših v Sloveniji. Na brutalen način so marca leta 1997 v hiši umorjeni 73-letni Štefan Poharc, njegova 75-letna žena Frančiška ter njuni podnajemnici, 36-letna Helena Krušlin in njena 17-letna hčer Viktorija.