##IMAGE-3355550##

Sojenje za hudo nesrečo, ki se je zgodila pred dobrima dvema letoma na Senovem in ki je zahtevala življenje 50-letne domačinke, se dodatno zapleta. Če sta svoje pisno mnenje sedaj podala še izvedenka za alkoholometrijo in izvedenec avtomobilske stroke, pa obdolženke, ki je povzročila smrtno prometno nesrečo in za katero je na predobravnavnem naroku tožilec Jože Zevnik predlagal tri leta zapora, ni bilo. Z novim partnerjem se je namreč preselila v Nemčijo, zdravstveni razlogi pa ji ne dovoljujejo potovanja v domovino, pa čeprav nanjo čaka sojenje.

Sodnica Cvetka Ogorevc Sotelšek je sicer hotela sojenje nadaljevati brez prisotnosti obdolženke, a je njena zagovornica Marija Vrisk opozorila, da se Malnarjeva ne izogiba sojenju, zaradi kazenskega postopka pa nima omejene svobode bivanja, po zakonu mora biti le dosegljiva sodišču, kar je, čeprav še ni sporočila novega naslova bivanja. Je pa na sodišče naslovila opravičilo zdravnika. »V Slovenijo se namerava vrniti takoj, ko bo izzvenela zdravstvena ovira, to bo v mesecu ali dveh, potem ne bo nobenih ovir, da ne bi prišla na sojenje," je povedala njena zagovornica.

In kakšne so bile ugotovitve izvedencev? Izvedenka za alkoholometrijo je zapisala, da je imela Malnarjeva v krvi najmanj 1,35 g/kg alkohola, najverjetneje celo 1,57 g/kg, kar pa je količina, ki je zagotovo ni dobila zgolj s tremi kozarci vina, kot je zatrjevala sama Malnarjeva, saj je v službi, je namreč natakarica, nazdravila z družbo, resda na prazen želodec. Stopnja alkohola je bila tudi takšna, da je vsak tako pijan voznik popolnoma nesposoben za vožnjo, torej tudi Malnarjeva, ki je sicer trdila, da jo je s ceste zaneslo zaradi premikajočega se sedeža, ki se je peljal naprej in nazaj, saj je popustil vijak. A tudi mnenje izvedenca cestnoprometne stroke Ivana Prebila ne govori njej v prid. V času nastanka kritične situacije je peljala s hitrostjo 74 km/h, a hitrost ni bila bistvena za nastanek nesreče. Vzroka sta bila premikajoči se sedež, ki je kot tak zahteval počasno vožnjo, in pa povsem izrabljene pnevmatike na audiju A3.

Preberite še ...

Finance · Oglas

Iščete novo banko? Izberite modro.

Nesreča se je zgodila 22. decembra, ko sta se 50-letna zakonca Zumeri s Senovega odpravila na sprehod do Brestanice in nazaj, po pločniku seveda. Njun klepet je nenadoma zmotil močan hrup avtomobila, ki ga je vozila 23-letna Tadeja Malnar. Obrnila sta se, da bi videla, čemu tak zvok, ko sta zagledala, da avto leti proti njima. Audi je zbil oba pešca na pločniku in podrl drog javne razsvetljave. Peška je naslednjega dne v bolnišnici umrla, njen mož pa je bil hudo poškodovan in še danes čuti posledice nesreče, hude poškodbe je dobila tudi voznica Tadeja Malnar, ki pa krivde za nesrečo ni prevzela nase, niti ni priznala predrzne in prehitre vožnje, čeprav je njeno trditev, da je vozila počasi, zavrgla voznica, ki se je istega večera vračala iz Brežic in jo je audi A3 kar trikrat prehitel. Malnarjeva, ki je mamica majhnega dečka, je krivdo za nesrečo pripisala izključno avtomobilu oziroma nestabilnemu sedežu, zaradi katerega se je na poti iz službe na Senovo tudi večkrat ustavila ob cesti.

Članek je bil objavljen 27. februarja 2014 v 9. številki Dolenjskega lista.