##IMAGE-2212279##

Kot smo poročali, je sodni senat novomeškega okrožnega sodišča danes porodničarja dr. Stanislava Mijajloviča obsodil na leto dni zapora pogojno, s preizkusno dobo dve leti. Dr. Marjana Pavlina  in babico Metko Kovačič pa je oprostilo obsodb povzročitve smrti novorojenčka iz malomarnosti konec leta 2004 v novomeški porodnišnici.

Na odločitev se bosta pritožila državni tožilec Bojan Avbar in obsojeni dr. Mijajlovič. Ta je po izreku sodbe rekel: ''Neuradno vsi vedo, kdo je malomarno ravnal. Vprašajte medicinske sestre in paciente, ki so bili takrat tam.'' Med drugim je še povedal, da je razočaran nad sodiščem in tudi nad svojimi kolegi in sestrami v bolnišnici, saj so ''čudežno izgubili spomin, kje je bil Pavlin, ko je več kot uro zamujal.''

Sodnica Ljuba Tiran je v obrazložitvi sodbe povedala, da dr. Mijajlovič doslej ni bil kaznovan in da je tudi v letih po tragičnem dogodku dobro in strokovno opravljal svoje delo, za kar je prejel tudi priznanje. A predvsem na podlagi pričanja dr. Vasilija Cerarja, je sodni senat menil, da bi lahko otroku življenje rešil prav dr. Mijajlovič. Edini obsojen od treh obtožencev naj bi dovolil, da je babica Metka Kovačič sama dovajala sintocinon za pospeševanje popadkov, četudi ga porodnica ni niti potrebovala, kasneje je opazil, da porod že nekaj časa ne napreduje, a se je vseeno odločil počakati na naslednika, ki pa je zamujal. ''Doktor Mijajlovič bi moral porod končati s carskim rezom vsaj ob 7.30 uri, saj je videl, da porod od 6. ure zjutraj stoji,'' je porodničarju očital sodni senat in ga torej spoznal za krivega povzročitve smrti iz malomarnosti 21. novembra leta 2004 v novomeški porodnišnici. Dobil je pogojno obsodbo na leto dni zapora, ki pa ne bo izrečena, če v preizkusni dobi dveh let ne bo storil kaznivega dejanja, ob tem mora plačati tretjino stroškov sojenja.

Na zatožni klopi je bila tudi babica Metka Kovačič in tožilec Avbar je zanjo zahteval pogojno kazen šest mesecev zapora s preizkusno dobo dve leti. Kovačičeva je bila po izreku oprostilne sodbe vseeno vidno pretresena in je le na kratko izjavila, da ji je žal le, da otroka ni. Sodni senat je v njenem primeru prav tako videl vrsto neustreznih ukrepov, a je bilo dokazov za obsodbo premalo. Predvsem pa je sodnica Ljuba Tiran poudarila, da je babica dr. Mijajloviča ob 7. uri opozorila, da bo ''treba nekaj storiti''. Ker se je porodničar odločil, da bo počakal, je odšla domov in tako ni bilo več vzročne zveze med njenimi dejanji in kasnejšo smrtjo otroka.

Kovačičeva je sicer pred današnjim začetkom sojenja namignila, da bo več o odnosih zdravnikov do babic v porodnišnici povedala po sojenju. Rekla je še, da piše knjigo spominov, v kateri bo vse razkrila, in da upa, da ji bo kdo pomagal knjigo izdati. ''Posamezni zdravniki mislijo, da so bogovi,'' je med drugim rekla oproščena babica in na kolegice apelirala, da naj od zdravnikov terjajo pisna navodila, sicer lahko zaidejo v težave. Za večjo zaščito babic se bo borila tudi preko pristojne zbornice.

Kot je znano, so pri tragičnem porodu sodelovale štiri osebe, v prvi izmeni porodničar dr. Mijajlovič in babica Kovačičeva, v drugi pa porodničar dr. Pavlin ter babica Mojca Fink, kasneje poročena Uršič. Med sojenjem so se tudi priče in danes še Pavlinov zagovornik Samo Mirt Kavšek spraševali, zakaj na zatožni klopi ni še druge babice. Tožilec Avbar je danes pojasnil, da je takšno obtožnico prejel od predhodnika. ''Ovadba je bila tudi proti drugi babici, a jo je tožilec zavrgel,'' je rekel Avbar in nadaljeval, da ko je nekdo enkrat v postopku priča, ne more biti hkrati tudi obtoženec.

Obtožnico zoper Uršičevo bi lahko vložil kvečjemu po končanem sedanjem postopku, a je za to bolj malo verjetnosti. Postopek mora biti namreč pravnomočno končan, kot navedeno, pa se bosta na odločitev senata pritožila tako Avbar kot Mijajlovičeva zagovornica Vesna Bajec. Povrh vsega, pa bo zadeva novembra letos, ko bo od dogodka minilo pet let, relativno zastarala.

Porodničar, ki bi moral dežurstvo prevzeti ob 7. uri in se o dokončanju poroda posvetovati s predhodnikom pri porodnici, pa ničesar od tega ni storil, je dr. Marjan Pavlin. Oprostilna sodba je marsikoga presenetila, saj po besedah Kovačičeve in Mijajloviča, Pavlin od tragičnega dogodka dalje ne sodeluje več pri porodih, saj menda z njim ne želi delati nobena babica. Kakor koli že, sodni senat se je tudi v tem primeru najbolj oprl na mnenje dr. Vasilija Cerarja, da je Pavlin v danem trenutku ukrepal, kot je lahko. Ob porodnici je bil ob 8.20 uri in takrat pregledal CTG, ugotovil katastrofalno stanje in se odločil za vakuumski poseg. Ko ta v štirih poskusih ni uspel, pa je opravil carski rez, a se je otrok rodil mrtev. Četudi bi se nemudoma odločil za carski rez, pa bi se -po pričanju dr. Cerarja- otrok mogoče še rodil živ, a z nepopravljivimi in hudimi poškodbami. Da je v službo prišel uro kasneje, pa ga sodišče ne more kaznovati, saj gre za disciplinski prekršek.

Tudi na današnji obravnavi sta bila prisotna nesrečna starša pokojnega Aleksa, ki sta bila z zaključkom vidno nezadovoljna. Izjav za medije nista želela dajati, oče je pred sodiščem le rekel, da bo očitno moral umreti še kakšen otrok, preden bo kdo dejansko kaznovan.

Podrobneje o poteku današnjega sojenja pa si lahko preberete v članku spodaj.