K.E.

Center za socialno delo Trbovlje ostaja brez direktorja, ima pa novega vršilca dolžnosti direktorja. To je od včeraj Hrastničan Rok Zupanc, ki je sicer na trboveljskem centru zaposlen štiri leta, bil pa je tudi eden od prijavljenih kandidatov za direktorja, ki je izpolnjeval vse pogoje. Funkcijo v. d. direktorice bo opravljal do nastopa funkcije novega direktorja/ice. Nov razpis bo objavljen čez dober teden dni, prihodnji petek.

Da tudi na tokratnem razpisu niso izbrali direktorja, smo sicer poročali že v ponedeljek (http://kum24.si/clanek/novice/5590e2987f9e6/csd-trbovlje-tudi-v-tretje-brez-direktorja). Zanimivo pa je bilo potem tudi torkovo dogajanje okrog imenovanja vršilca dolžnosti direktorja.

Na prvi korespondenčni seji sveta zavoda, ki je bila dopoldne, po naših podatkih Zupanc ni dobil podpore in ga niso izglasovali za v.d.-ja. Že v večernih urah se je zadeva spremenila; na ponovnem glasovanju oz. drugi dopisni seji, pa je podporo dobil. Ker je zadeva vsaj zanimiva, če že ne nenavadna, smo seveda želeli jasne odgovore pristojnih.

Ker smo neuradno izvedeli, da na drugi korespondenčni seji niso glasovali vsi člani sveta zavoda, so nas zanimali bolj natančni podatki: koliko članov sveta je glasovalo prvič in koliko drugič. Pa nam jih predsednica sveta zavoda, Aleksandra Ocvirk, še ni posredovala. Zaenkrat smo dobili tale odgovor: "Svet zavoda je o vršilcu dolžnosti odločal na dveh korespondenčnih sejah in je kandidata na koncu potrdil s potrebno večino glasov."

Tudi na ministrstvu za delo so z odgovori zelo skopi. Pravijo, da so zapleti pri imenovanju direktorja/direktorice CSD Trbovlje "splet različnih okoliščin in interesov". Dodajajo pa, da je v pristojnosti sveta zavoda, da izbere in imenuje vršilca dolžnosti. Na naše vprašanje, ali torej ministrstvo ne vpliva na to, kako glasujejo njihovi predstavniki, pa so nam odgovorili takole: "Ministrstvo podaja zgolj navodila in pojasnila glede zakonitosti postopka imenovanja. Imenovanje direktorja oziroma v.d. direktorja je izključno v pristojnosti sveta zavoda. V konkretnem primeru smo svetu zavoda pojasnili, da je imenovanje v.d. je izključno v njihovi pristojnosti, zato pričakujemo, da bodo to v roku tudi naredili."