© 2026 SVET24, informativne vsebine d.o.o. - Vse pravice pridržane.
Čas branja 1 min.

Novo sojenje Urošu Rotniku: zlorabo položaja zanika


novi-tednik
Gordana Possnig
20. 1. 2026, 12.09
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

Uroš Rotnik, nekdanji direktor Termoelektrarne Šoštanj, se je znova znašel na celjskem sodišču. To je že njegov četrti kazenski postopek v zadnjem desetletju.

Uroš Rotnik z odvetnico
Andraž Purg
Uroš Rotnik z odvetnico

V tokratnem primeru mu očitajo zlorabo položaja pri nakupu trgovine Osmica v Šoštanju leta 2009. Rotnik krivdo zanika.

Na zemljišču, ki ga je kupil v imenu Teša od podjetnika Franca Jazbeca za skoraj 1,5 milijona evrov, po Rotnikovih besedah danes stojita hladilni stolp in oporni zid, ki sta ključna za tehnološki proces Teša 6.

Rotnik je po koncu predobravnavnega naroka zatrdil, da je podpisal vsa soglasja in pogodbe. Zatrdil je, da so pogodbe pripravljale pravne službe Teša, z odkupi zemljišč pa sta bila seznanjena tako celotni sistem Teša kot holdinška struktura.

Preberite še

Očitki tožilstva

Tožilka Marjana Grašič Rotniku očita, da je leta 2009 s pomočjo Franca Jazbeca in družbe Osmica zlorabil položaj direktorja Teša pri odkupu nepremičnin za potrebe Teša 6.

Brez cenitev, soglasja nadzornega sveta in dejanske podlage naj bi bil sklenil sporazum, s katerim se je zavezal k plačilu skoraj 1,5 milijona evrov kupnine in odškodnine, nato pa podpisal še več dodatnih sporazumov, na podlagi katerih je bilo izplačanih skupaj dobrih 789.000 evrov odškodnin.

795136cee2e3270c2662c987ea298316.jpeg

Teš je nato iste nepremičnine oddal v desetletni brezplačni najem, s čimer naj bi družbi nastala dodatna škoda v višini 72.000 evrov. Skupna škoda za Teš znaša sodeč po napisanem v obtožnici najmanj 861.000 evrov, zakoncema Jazbec in družbi Osmica pa naj bi bila s tem pridobljena tudi protipravna premoženjska korist.

Izločitev odredb?

Rotnikova obramba je vložila več predlogov za izločitev dokazov, pridobljenih v postopku zavarovanja elektronskih podatkov na ljubljanskem okrajnem sodišču. Ti dokazi naj bi bili namreč zbrani v civilnem postopku in brez spoštovanja varovalk zakona o kazenskem postopku, zato naj bi pomenili nedopusten poseg v ustavno varovano pravico do zasebnosti in tajnosti komunikacij.

Ob tem je predlagala še izločitev izvedenca računalniške stroke, pridobitev originalov spornih pogodb in sporazumov, zaslišanje več prič ter imenovanje novih izvedencev gradbene in ekonomsko-finančne stroke.

E-novice · Savinjska

Svet24

Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.

Hvala za prijavo!

Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo.


© 2026 SVET24, informativne vsebine d.o.o.

Vse pravice pridržane.