Smrt otroka: histerični jok obtoženke in začasna prekinitev obravnave
Na celjskem sodišču se je po skoraj dvomesečnem premoru nadaljevalo sojenje Tei Kotnik in Tilnu Novaku. Obtožena sta za smrt otroka v razgretem vozilu.
Še ne dvoletni deček je umrl v Svetem Lovrencu v preboldski občini 20. junija 2023. Deček je bil v avtu v vročini pripet več ur. Umrl je zaradi toplotnega šoka in s tem odpovedi delovanja možganov. Vmes je obtožena Tea Kotnik odkorakala na prostost, ker je potekel dvoletni rok od vložitve obtožnice na sodišče, Tilen Novak pa je odšel na prestajanje kazni zaradi drugega primera v mariborske zapore. Kazen je prestal, tako da je tudi on na sodišče danes prikorakal s prostosti.
Na vrhovno sodišče je bila sicer na zahtevo tožilstva vložena zahteva, da se dvojici podaljša pripor po novem Šutarjevem zakonu zaradi izjemnih okoliščin primera. A vrhovno sodišče je odločanje o tem prekinilo in na ustavno sodišče vložilo zahtevo, da naj samo odloči, ali so določeni členi glede podaljšanja pripora za leto dni v novem Šutarjevem zakonu, ki je začel veljati novembra lani, sploh v skladu z ustavo.
Vrhovno sodišče je zahtevo za presojo ustavnosti poslalo minuli teden. Na vrhovnem sodišču menijo, da so nove določbe zakona o kazenskem postopku lahko v neskladju s tremi členi ustave, ki zagotavljajo pravico do pravnega varstva, domnevo nedolžnosti in opredeljujejo pristojnost vrhovnega sodišča.
V ustavno presojo tako pošiljajo 5., 6. in 7. člen Šutarjevega zakona, s katerimi je zakonodajalec spremenil več členov zakona o kazenskem postopku in med drugim določil, da se lahko v postopkih za kaznivo dejanje, za katero je po zakonu predpisana kazen zapora osem ali več let, pripor podaljša za največ eno leto, tako da lahko traja največ tri leta.
Pričal izvedenec
Tokrat so na obravnavi znova neposredno zaslišali psihiatričnega izvedenca dr. Petra Preglja, ki je v zaslišanju po videopovezavi demantiral navedbe izvedenca Mateja Kravosa. Dejal je, da bil moral Kravos pri obdolženki opraviti osnovni strokovni pregled, česar pa ni storil.
Prav tako se ni strinjal s tem, da bi bila obtoženka zaradi mešanice psihoaktivnih snovi, ki jih je zaužila v zadnjih 24-tih urah pred tragičnim dogodkom, bistveno zmanjšano prištevna oziroma celo neprištevna.
Dodal je še, da se je obdolženka zavedala, da je otrok v vozilu, da ga ni vzela iz vozila in da bi se morala zavedati, kakšne bodo lahko posledice dejstva, da je otrok ostal v avtu. Ob njegovih navedbah je obtoženka začela histerično jokati, zato je sodnica začasno prekinila obravnavo. Na hodniku pred sodno dvorano sta jo pomirila njena mama, soobtoženi Tilen Novak, ki jo je tudi objemal, in odvetnik Kac.
S svojim mnenjem je psihiater namreč precej obremenil obtoženko in vztrajal pri tem, da je bila v času tragičnega dogodka le zmanjšano prištevna.
Naslednja obravnava je razpisana za 2. februar, ko gre pričakovati zaključne besede strank in razglasitev sodbe.
E-novice · Savinjska
