Naš čas

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Nastavi

Svetniki občine Šmartno ob Paki so se po skoraj treh mesecih v začetku prejšnjega tedna sešli na seji tamkajšnjega občinskega sveta. Med 12 točkami dnevnega reda velja omeniti rebalans letošnjega občinskega proračuna ter stališča do pripomb in predlogov na javno obravnavo OPPN-a (občinskega podrobnega prostorskega načrta) v zvezi z umestitvijo druge farme za perutnino kmetije Drofelnik iz Paške vasi in dopolnjenega okoljskega poročila za Spremembe in dopolnitve OPPN-a za kmetijska zemljišča brez spremembe namenske rabe za gradnjo hleva perutnine omenjene kmetije ter točko razno.

Več odhodkov kot prihodkov

Svetniki so predlog rebalansa letošnjega občinskega proračuna, kot ga je predlagala občinska uprava, sprejeli brez pripomb, po tem, ko jih je župan Janko Kopušar seznanil z razlogi za spremembe. Med osrednjimi je navedel potrebo po zagotovitvi denarja za komunalno opremljenost za nadomestitveno izgradnjo objektov za poplavljence za območje pri šmarški osnovni šoli ter za območje Log, čeprav za slednjega še nimajo pridobljenega gradbenega dovoljenja. Popravke so doživele še nekatere proračunske postavke, kot je priprava občinskih prostorskih načrtov, kjer je zmanjkalo nekaj denarja, in za pokritje stroškov višjih cen v javnem vrtcu, ki so jih svetniki potrdili na prejšnji seji občinskega sveta.

Bolj kot nova naložba zahteva po ureditvi obstoječe farme

Za dokaj živahno razpravo na seji je »poskrbela« obravnava odzivnega poročila oziroma stališč do pripomb in predlogov javne razgrnitve OPPN-ja glede možnosti za izgradnjo drugega hleva za perutnino kmetije Drofelnik v Paški vasi in v zvezi s tem okoljskega poročila za Spremembe in dopolnitve OPPN za kmetijska zemljišča brez sprememb namenske rabe. Pri tej točki dnevnega reda so se svetnikom pridružili pripravljavci postopka, ki je bil (tako koordinatorka Alenka Cizej) dolgotrajen in zahteven, tudi zaradi nasprotovanja krajanov, združenih v civilni iniciativi. Slednja bolj kot na posledice umeščanja nove farme na okolje izraža zahtevo po ureditvi obstoječega hleva. Največkrat izpostavljajo smrad in emisije prahu, pripombe iz javne razprave pa se nanašajo še na cesto do tega objekta, odvodnjavanje meteornih vod z območja, na zeleni pas ter na zaprtje obstoječega hleva na sami kmetiji v središču Paške vasi. Kopušar je zagotovil, da se trudijo voditi postopek čim bolj transparentno, razlog za dolgotrajnost in zahtevnost postopka pa najbrž tiči tudi v porušenem zaupanju med vsemi vpletenimi. Svetniki so v razpravi vsi po vrsti poudarjali, da niso proti izgradnji drugega hleva, vendar je treba poskrbeti za zagotovitev sobivanja. Pri tem so nekateri opozorili tudi na zastarelo tehnologijo v obstoječih hlevih za perutnino sredi naselja Paška vas. Stališča, ki so jih pripravili pripravljavci do podanih pripomb in predlogov javnosti, so naposled potrdili. K sklepu so pripisali jasno sporočilo, da bo treba pred sprejetjem odloka o izgradnji novega objekta zapisati vse zaveze, jih na terenu dosledno izvesti ter s tem poiskati rešitve, ki bodo zadovoljile investitorja in javnost.

Lukenda ni več podžupan

Pod točko razno je župan Kopušar svetnike seznanil s svojima dvema odločitvama: na letošnjih lokalnih volitvah ne bo kandidiral za župana, pred časom pa je razrešil s položaja podžupana svetnika Josipa Lukendo, ki ga je imenoval predvsem za aktivnosti, povezane s poplavljenci. Razlogov za slednjo odločitev Kopušar ni navedel. Se je pa oglasil Lukenda in razrešitev označil kot »bedasto«. Po njegovih besedah naj bi bil razlog zanjo objava njegove kandidature za župana na enem od socialnih omrežij. »Skoraj dve leti imam to zapisano na Instagramu, zato razrešitev tik pred letošnjimi lokalnimi volitvami označujem kot predvolilno kampanjo in kot poskus diskreditacije,« je še dodal Lukenda.