Arhiv Štajerskega Tednika

„Zaposleni ŠC Ptuj se že nekaj let srečujemo s težko situacijo – finančne težave, skromni materialni pogoji, veliko število presežnih delavcev, nepovezanost kolegija ravnateljev itd., kar je načelo tudi odnose med zaposlenimi. Z odhodom direktorja vidimo priložnost, da se zgodijo spremembe. Prva je ta, da smo se kolektivi povezali, podali svoja mnenja in pričakovanja ter želimo delovati v skupno dobro. Zavedamo se, da potrebujemo novo vodstvo, potrebujemo nekoga, ki ima nove poglede na vodenje ŠC Ptuj. Želimo nekoga, ki bo prinesel novo energijo in ni neposredno obremenjen s sedanjo situacijo. Čeprav smo razdeljeni po kolektivih posameznih pedagoških enot, se zavedamo, da smo vsi pod »isto streho«, zato želimo nekoga, ki bo znal delovati povezovalno med vsemi zaposlenimi, predvsem pa s člani kolegija ravnateljev. Kolektivi si želimo uspešno vodenje svojih ravnateljev, saj le sodelovanje prinaša dosežke na področju izobraževanja in uspešnosti naših dijakov ter študentov,“ pojasnjuje predstavnica sindikata SVIZ na Šolskem centru Ptuj Lidija Petek. Dodaja, da želijo biti zaposleni enakovreden partner pri odločanju ter podajanju svojih mnenj na skupnih sestankih ali preko predstavnikov zaposlenih v svetu zavoda in sindikalnih zaupnikov. „Svoja mnenja želimo podajati svobodno, konstruktivno in brez strahu zaradi morebitnih posledic,“ še dodaja Petkova.

In ravno slednje je, kot kaže, bil razlog, da so se pojavili novi zapleti. Kot je potrdil dolgoletni direktor Šolskega centra Ptuj Branko Kumer, se je Petkova nanj obrnila v zvezi s predlogom, da se po sestanku vseh zaposlenih (sredi novembra) skliče še sestanek brez vodstva oz. ravnateljev. Kumer pravi, da je njihov predlog podprl in jim to tudi omogočil. A ravno takrat naj bi se začeli zapleti. Na sestanku zaposlenih (brez članov kolegija) naj bi se razpravljalo o stališčih in predlogih za imenovanje vršilca dolžnosti direktorja. Dogajanje tam pa je domnevno eden izmed udeležencev posnel. Vsi akterji so zelo skrivnostni, kdo je to bil in s kakšnim namenom, a jasno je, da je s tem povzročil veliko nejevolje in tudi strahu med zaposlenimi. To pa je bilo šele prvo „sporno snemanje“. Sporen naj bi predvsem bil del, v katerem so se zaposleni, člani sindikata, dogovorili, da bodo o izbiri kandidata obvestili dijake in predstavnike staršev. Eden izmed dogovorov naj bi bil še, da se Kumru prepreči, da sploh poda svoj predlog.

Petkova sicer pravi, da ni dokazov, da se je dogajanje na sestanku snemalo in da obstaja le sum. Dodaja še, da na to želijo pozabiti in da je prioriteta izbrati najboljšega kandidata.

Kdo in zakaj se boji snemanja?

Fajt: „Zame je bilo sporno, da so zaposleni o tem sploh govorili z dijaki!“

Za v. d. imenovana Harbova, v petek pa se je iztekel razpis za direktorski stolček

Harbova: Pretiravanje sindikalistov

Preberite več v Štajerskem Tedniku