ČG

»Prosili so me, naj jih poimensko ne navajam, kar je skrb vzbujajoče. Kaj to pomeni? Da vi župani med seboj niste iskreni, na kolegiju se ne znate pogovarjati. To nas v skupini Svoboda zelo, zelo skrbi. Če tega pisma ne bi dobila, bi morda ocenila, dobro, pač ni zaupanja. Ampak zdaj me pa zelo skrbi in je treba o vsem skupaj dobro razmisliti. Pogovori naj bi šli zgolj v eno smer ali pa se tudi ne želite poslušati. Zanima me samo, kakšen je cilj s Komunalo, ki je uspešno podjetje, in kako si župani zamišljate prihodnje sodelovanje. Za tiste, ki so mi pisali, je Komunalno podjetje zelo pomembno, vi pa se ne znate pogovarjati. MO Ptuj je res večinska lastnica, nikakor pa ne bi smeli spregledati ostalih solastnikov. Pojasnite nam, prosim, kaj se bo v prihodnje dogajalo. Imate kakšen cilj, ki ga mi ne poznamo? Vam povem, da sem imela mesec dni tega bombardiranja dovolj! To bi morali reševati drugje, na sejah kolegijev županov in ne na ravni mestnega sveta. Sicer pa me skrbi tudi, da bo nadzornik tisti, ki že danes daje del programa vodovoda drugi Komunali. Se vam to zdi pošteno? Občina Kidričevo se s Komunalo toži, ker ni pristala na ceno. Posledica tega je, da razliko plačujemo Ptujčani,« je poudarila Metka Petek Uhan. Dodala je še: »Nikoli ena žlica sama ne ropota, vsi bi morali malo stopiti nazaj in se pogovoriti.«

Milan Klemenc, ki mu poslovanje Komunale že nekaj let ne da miru, pa je v zaključku razprave zelo jasno povedal, kje v tej zgodbi je mesto Ptuja: »Največji lastnik je tisti, ki bo usmerjal odločitve uprave. To pa bodo interesi občine in ne interesi posameznikov ali skupin. V danem primeru zagovarjamo tisto, kar je najboljše za občane Ptuja. Lastnik je tisti, ki odloča, ne uprava!« Kam bodo odločitve največje lastnice, MO Ptuj, Komunalo pripeljale, ali bo to dobro ali ne, pa bo jasno v naslednjih letih.

Več v Štajerskem tedniku