Ptuj: Epilog spora med odvetnikom Majnikom in županom Senčarjem pod šifro "Pohano"
Senčar Majnikovo povabilo na praznovanje razumel kot grožnjo in ga prijavil policiji V roke smo prejeli sklep, s katerim je Okrožno tožilstvo na Ptuju zoper ptujskega odvetnika Igorja Majnika zavrglo naznanjeno kaznivo dejanje grožnje po 135. členu Kazenskega zakonika (KZ-1). Po tem, ko so med županom MO Ptuj Miranom Senčarjem in odvetnikom Majnikom 12. maja letos zapele pesti, sta se oba s primerom obrnila na organe pregona.
Senčar je kazensko ovadbo zoper Majnika vložil 16. maja preko odvetniške pisarne Planinšec, 24. maja je na zapisnik na policijski postaji podal še ustno kazensko ovadbo. Župan odvetniku v ovadbah očita kaznivi dejanji lahke telesne poškodbe in grožnje. V delu, ki se nanaša na grožnje, je tožilstvo ovadbo zavrglo, saj da ni podan utemeljen sum o storitvi tega kaznivega dejanja. Kot izhaja iz obrazložitve tožilstva, je Majnik Senčarju 14. maja (dva dni po njunem fizičnem obračunu) poslal SMS-sporočilo s povabilom na praznovanje svojega rojstnega dne. V sporočilu je bilo zapisano: »Vabljen 16. maja po 13. uri v gostinski lokal Mica! Praznujem! Igor. Vstop samo z geslom 'pohano'.« S tem sporočilom naj bi Majnik Senčarja po njegovem mnenju ustrahoval in vznemiril. Župan naj bi vsebino sporočila razumel kot resno grožnjo zoper njegovo življenje in telo, zbal se je za svojo lastno varnost, se počutil ogroženega in prestrašenega. Tožilstvo ugotavlja, da iz podane vsebine kazenskih ovadb ni možno sklepati, da bi Majnik Senčarju grozil zoper življenje in telo (kljub temu da sta se pred tem zapletla v fizični obračun). Tožilstvo iz zapisa v kazenski ovadbi ugotavlja, da je tudi Senčar sam menil, da mu Majnik sporoča, da praznuje, morda tudi zato, ker naj bi ga pred tem udaril.
Preberite več v Štajerskem Tedniku
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
