Dela za cesto v Novi vasi izvedena brez zakonske podlage
Zgodba s parcelami v Novi vasi, do katerih trenutno ni urejenega primernega dostopa, se vleče že leta. Interesi vpletenih so zelo različni. Na koncu je obveljala varianta, da se gradi nova dostopna cesta čez zasebna zemljišča, njihove lastnike pa bi razlastili. Sodišče je zdaj odločilo, da občinski prostorski dokumenti gradnje novih cest na kmetijskih in/ali gozdnih zemljiščih sploh ne dovoljujejo, zato temeljni pogoj za uvedbo postopka razlastitve (javna korist) sploh ni izpolnjen.
Čeprav je vse kazalo, da bodo Marijo Petek, sicer večinsko lastnico parcel, po katerih bi tekla nova cestna povezava, razlastili, vse kaže, da ne bo tako. Postopek razlastitve se zoper Petkovo vodi na Upravni enoti Ptuj, sprožila ga je Mestna občina Ptuj. »Za potrebe gradnje nove ceste je občina zahtevala, da se mojo stranko razlasti določenih kmetijskih in gozdnih zemljišč, upravna enota pa je v letu 2021 izdala odločbo, s katero je dovolila izvedbo pripravljalnih del – ureditev meje in parcelacijo. Zoper navedeno odločbo sem najprej vložil pritožbo na ministrstvo, ki je pritožbo zavrnilo, po prejemu odločitve ministrstva pa vložil tožbo na upravno sodišče. Zaradi vložene tožbe Upravna enota o razlastitvi sami še ni odločila oziroma je postopek v tej zvezi stal. Upravno sodišče pa je sedaj v zadevi odločilo in odločitev Upravne enote odpravilo ter zadevo vrnilo Upravni enoti v ponovno odločanje,« je pojasnil odvetnik Petkove Peter Surić. Zoper navedeno sodbo pritožba ni dovoljena.
Slabo pripravljen občinski prostorski načrt
Preberite več v Štajerskem Tedniku
