ČG

Epilog: na sodišču so vključeni v zgodbo zapravili vsaj še za eno streho denarja, krivca za nastalo situacijo pa niso našli.

»Skupno so pravdni stroški strank znašali več kot 120.000 evrov,« so pojasnili v kabinetu županje mestne občine (MO) Ptuj Nuške Gajšek. Glede na visok znesek sodnih stroškov lahko navedemo, da je sodišče tudi zmagovalec tega desetletje trajajočega sodnega maratona. Stranke so za pravdanje, vključno s stroški izvedenskih mnenj, zapravile več kot 120.000 evrov, koristi ni imela nobena. Vse, tudi MO Ptuj, so imele s postopkom stroške. Na koncu so uvideli, da pravdanje ne bo dalo rezultata, zato so se dogovorili za poravnavo.

Kljub odškodnini občina po plačanih stroških v minusu

Tožbeni zahtevek, ki ga je MO Ptuj na sodišču terjala od projektantov, izvajalcev gradnje strehe in sončne elektrarne ter nadzornikov, je znašal 275.000 evrov plus zakonsko določene obresti. Podjetje ZIM, ki je izvajalo nadzor, so že v začetku izključili iz postopka, saj je bilo v stečaju. Tako so med toženimi ostala podjetja GP Projecting, ki je gradilo streho, Arbol, ki je vgradil elektrarno in je njen lastnik, ter Projecta inženiring, ki je izdelovala dokumentacijo. Po desetletju pravdanja se je občina s tožbo obrisala pod nosom in si pridelala še 14.000 evrov stroškov.

Občini namreč ni uspelo iztožiti 275.000 evrov, vsi vključeni pa so zatožili (zapravili) zajeten kupček denarja.

Več v Štajerskem tedniku