L. M., arhiv DL

##IMAGE-3442796##

Včeraj je županja Občine Šmarješke Toplice Krnčeva na vprašanje, s kom so podpisali pismo o nameri za morebitne nove poslovne prostore, odgovorila, da je to poslovna skrivnost. Studio D po korakih odgovarja na samoumevna vprašanja, zakaj takšne skrivnosti in ali so sploh v skladu z zakonom.

Spomnimo. Občani Šmarjeških Toplic bodo na nedeljskem referendumu odločali o tem, ali bi občinsko upravo iz Šmarjete preselili. Županja Bernardka Krnc je v pogovoru za Studio D naštela nekaj argumentov v prid takšni odločitvi in med drugim izpostavila, da na trenutnem sedežu nimajo sejne sobe. Po drugi strani nasprotniki selitvi, na Studiu D so se pogovarjali s Petrom Selakom, poudarjajo, da so bili občinski prostori obnovljeni v lanskem letu in da bi lahko stroške selitve v občini porabili bistveno koristneje.

Urad pooblaščenke: Poslovanje mora biti transparentno

Krnčeva je sicer izpostavila, da „je občina že podpisala pismo o nameri za izgradnjo novega poslovnega centra v Šmarjeških Toplicah, kar predstavlja tudi možnost za umestitev novega sedeža občine“. Na vprašanje Studia D, s kom so podpisali to pismo o nameri, je odgovorila, da je to poslovna skrivnost.

Pri tem se poraja vprašanje, ali gre za delovanje, ki je v skladu z zakonsko predpisano transparentnostjo delovanja občine. Na Uradu informacijske pooblaščenke, ki je pristojen za informacije javnega značaja, Rosana Sterle na takšno vprašanje v prvi vrsti poudari, da ne more konkretno odgovarjati, saj ne razpolaga s konkretnim dokumentom, vendar doda, da mora občina delovati transparentno. „Pri pooblaščencu smo se že postavili na stališče, da poslovni partner občine mora biti razkrit, da je poslovanje pregledno.“ Sterletova nadaljuje, da če je selitev odvisna od referenduma, je razkritje takšnih informacij nenazadnje tudi v javnem interesu, da se volivci lahko odločijo, kako glasovati.

Podpisnik pisma o nameri vnaprej zavarovan

S tem mnenjem Urada informacijske pooblaščenke so se s Studia D ponovno obrnili na županjo Krnčevo in jo vprašali, če njeno skrivanje poslovnega partnerja ostaja nespremenjeno. „V pismu o nameri je člen, ki mi razkritje prepoveduje, saj je bil to dogovor med mano in drugim podpisnikom. V primeru kršitve poslovne skrivnosti je lahko kršitelj odškodninsko odgovoren drugemu podpisniku,“ razlaga Krnčeva. Na vprašanje, če gre za predpogodbo, pravi da ne.

Vsebina pisem o nameri je dogovorjena med dvema podpisnikoma, če je ta skladna z zakonom, je drugo vprašanje. Glede na takšno razmišljanje Studia D županja odgovarja, da je „v pismu sprejela takšne pogoje, ki jih je nasprotna stranka želela. „Pač žal zdaj tako je,“ še pravi Krnčeva.

Pred nedeljskim referendumom tako še vedno ostaja skrivnost, s kom se je občina dogovarjala za izgradnjo nove poslovne cone v Šmarjeških Toplicah, kjer naj bi – če bo tako narekovala volja ljudstva – našli tudi prostore za občinsko oblast.