Arhiv Dolenjskega lista

Župan občine Radko Luzar je včeraj popoldne sklical izredno sejo občinskega sveta, katere glavna točka je bila razrešitev direktorice Javnega podjetja Ekološka družba Šentjernej (EDŠ) Majde Kavšek.

Ta je uspela - svetniki so s 14 glasovi za (eden je bil proti, dva sta se vzdržala), odločili, da Kavškova od danes naprej ne vodi več podjetja - do konca drugega mandata je imela še manj kot leto dni. A čeprav številke kažejo, da je šlo brez dilem in da je bilo glasovanje enostavno, to čisto ne drži.

Svetniki so najprej prisluhnili zunanji sodelavki občine Editi Dobaj, direktorici družbe Idealis - Inštituta za plače in delovna razmerja iz Ljubljane, ki je kot glavni razlog za krivdno razrešitev Kavškove navedla nespoštovanje sklepa Občinskega sveta 21. septembra letos, s katerim jo je občinski svet pozval k izročitvi poslovne dokumentacije podjetja (zaposlitvene, kadrovske itd.) »zaradi medsebojne uskladitve odloka in statuta podjetja EDŠ ter morebitnih drugih nujnih sprememb in dopolnitev obeh aktov zaradi številnih sprememb zakonodaje v času od leta 2006 dalje, ki se nanašajo tako na poslovanje podjetja kot njegovo notranjo ureditev.« Kavškova (zastopa jo Odvetniška pisarna Šafar in partnerji), je temu sklepu iz več razlogov ugovarjala in ker do primopredaje ni prišlo oz. pozno in menda le deloma, kot je povedala Dobajeva, je posledično prišlo do take odločitve.

Prav zaradi ugovorov Kavškove, ki je kot direktorica podjetja v občinski lasti dolžna spoštovati sklep OS, ki je najvišji organ odločanja o vseh zadevah občine, je Komisija za mandatna vprašanja in volilne zadeve, ki ji predseduje Andrej Mikec, županu 5. novembra predlagala njeno razrešitev. 

Majda Kavšek je danes povedala, da razrešitve še ni dobila v roke, da pa je tak izid glasovanja ne preseneča. Če bi jo na včerajšnjo sejo povabili, bi zagotovo prišla in pojasnila tudi svojo plat. Na občini so povedali, da bo Občinski svet danes na korespondenčni seji izbral prokurista, ki bo vodil EDŠ, dokler z javnim razpisom ne dobijo novega direktorja podjetja.

O tem razlogu je na včerajšnji občinski seji govorila tudi Dobajeva, ter obenem poudarila, da očitki o politični odstranitvi Kavškove niso resnični, saj bi jo potem lahko odstavili že na začetku mandata novega župana in občinskega vodstva, pa so jih dali dve leti priložnost, da se izkaže s svojim delom in sodelovanjem z občino, do česar pa ni prišlo. Povedala je tudi, da ima letošnje revizijsko poročilo, ki je odkrilo le manjše nepravilnosti, kup napak in je zelo vprašljivo.

Preberite še ...

· Slovenija

"Podjetja želijo zaposlovati domače ljudi in ponuditi dobre plače"

Nekateri svetniki, zlasti iz SLS in SMC, so v razpravi poudarili, da mora občina prav gotovo skrbeti za dobro delo svojega javnega podjetja, in da drži, da s Kavškovo že dlje časa niso bili zadovoljni, saj so o tem nemalokrat brez dlake na jeziku razpravljali tudi na sejah občinskega sveta, a da pogrešajo bolj utemeljene, tehtne in argumentirane razloge za krivdno razrešitev.

Bodo ti argumenti dovolj na sodišču?

Tako Jože Simončič kot Peter Cvelbar, Igor Kalin so izrazili bojazen, ali bo samo ne izvrševanje sklepa OS dovolj na sodišču, na katerega se bo Kavškova verjetno zatekla po svoje pravice. Omenili so, da bi morebiten neuspeh na sodišču lahko krepko bremenil občinski proračun, tudi kakih 60 tisoč evrov. Spraševali so se o zakonitostih vseh postopkov, a Dobajeva je zatrdila, da je prepričana v zakonitost in verodostojnost celotnega postopka, da pa vseh razlogov za razrešitev Kavškove ne more povedati kar na seji občinskega sveta, »saj morajo kak adut za na sodišče še obdržati v rokavu«.

Omenjeni svetniki z odgovorom niso bili najbolj zadovoljni. »OS ne ve vsega, a mora kot najvišji organ občine odločati. Kako naj prevzamem odgovornost odločitve?« je npr. dejal Igor Kalin.

Albert Pavlič pa je svetnikom dejal, da so prav oni poklicani sprejemati odločitve in da je jasno, da je odgovornost na njihovi strani. »Zakonitost pa bo ugotavljalo sodišče. O direktorici nikoli nismo govorili pohvalno, ni znala niti odgovoriti na vprašanje, koliko zaposlenih ima v podjetju. Takšno stanje v EDŠ ne moremo pustiti še leto dni,« je dejal in poudaril, da podjetje potrebuje strokovno vodstvo in direktorja, ki bo razumel hierarhijo sistema.

Več o razpravi na seji in o odzivih Kavškove na razrešitev (te na občinsko sejo ni bilo in nanjo tudi posebej ni bila vabljena, iz odziva njenega zagovornika je razbrati, da razloge za razrešitev  jemlje v celoti za neutemeljene), pa v tiskani izdaji Dolenjskega lista.

Galerija

Arhiv Dolenjskega lista