B.B./ arhiv DL

##IMAGE-3307037##

Današnja obravnava rebalansa proračuna je med svetnikih po pričakovanjih sprožila burno razpravo, ki se je na trenutke spustila krepko pod nivo kulturnega dialoga in dobrega okusa, a se je vseeno končala z opravičili za neprimerne izjave in sprejetjem rebalansa. Ta, tak je vsaj načrt, ne bo težak 35,9 ampak 33,7 milijona evrov, kar je zgolj dobrih 5 odst. manj od prvotnega proračuna. A tak cilj je, tako v opoziciji, vse prej kot uresničljiv, saj je bila realizacija proračuna v prvih osmih mesecih na prihodkovni strani 47 na odhodkovni pa vsega 43 odstotna.

Župan je uvodoma poudaril, da se zaveda pomanjkljivosti proračuna in stanja občinskih financ, a da je napredek vendarle opazen.

"Za centralno čistilno napravo smo dobili odobrenih 13 milijonov evrov, na vidiku je denar za študentski dom, pripravljamo se na razpis za vodovodni sistem Dolenjske, pričakujemo denar za Cerod 2, denar za vodovod Grčevje smo že dobili," je uspehe občinske uprave našteval Alojzij Muhič, ki je ob tem navrgel podatek, da je ravno danes z družbo Real podpisal pismo o nameri o sovlagateljstvu v študentski dom v Drgančevju - Real je po besedah župana prevzel pripravo dokumentacije za gradnjo doma.

Odbor za proračun, davčno politiko in finance je predlog rebalansa načeloma podprl, a je ob tem zahteval, da župan proračun za leto 2009 pripravi na izhodiščih razvojnega programa do 2012 (ta še ni sprejet). Župana je odbor, ki ga vodi Ana Bilbija (DeSUS), pozval tudi k zmanjšanju števila zaposlenih v občinski upravi.

Delitvena bilanca - dogovor v ponedeljek ali tožba

V razpravi, ki je sledila, je Marija Zupančič (NSi) župana Muhiča povprašala o fazi, v kateri se nahaja dogovor glede delitvene bilance z novonastalima občinama Straža in Šmarješke Toplice.

"Prepričan sem bil, da bom že danes objavil veselo novico, da smo sprejeli dogovor, a sta župan in županja Straže iz Šmarjeških Toplic za včeraj sklicani sestanek odpovedala. Nadaljevanje pogajanj bo v ponedeljek in če takrat ne dosežemo dogovora, bomo razgovore prekinili in šli v tožbo."

Neodvisni svetnik Tomaž Levičar je na to odgovoril, da so to županu številni svetniki svetovali že od sredine lanskega leta.

"A delitvena bilanca sploh ni glavni vzrok za slabo stanje občinskih financ. Med prihodki so na ta dogovor vezane le tri postavke - prihodki od prodaje objektov, zemljišč in zadolževanje -, ki skupaj predstavljajo 10 odst. proračuna. Zato se nehajmo izgovarjati na delitveno bilanco."

Boris Dular, eden od še vsega treh od petih izvoljenih svetnikov LDS (Levičar je izstopil iz stranke, Sašo Stojanovič pa je prestopil v Zares) je uvodoma ponovil stališče LDS, da je rebalans proračuna preoptimističen, saj da bo končna realizacija precej nižja - okoli 27 milijonov evrov, so prepričani v LDS.

"V enem mandatu bomo zastavljene proračunske cilje zgrešili za en in pol proračuna. Gospodarsko najuspešnejša občina umira na obroke," je dejal Dular, ki se je obregnil tudi ob nekatere konkretne točke rebalansa:

"Proračun naj bi bil manjši za 5 odst., kultura, šport, izobraževanje pa se zmanjšujejo za 30 odst. Stroški za plače občinske uprave na drugi strani se povečujejo za 17 odst., reprezentanca pa nas bo stala 50.000 evrov. Smo zato s postavke Narodni dom vzeli 10.000 evrov?"

Svetniki so med drugim potrdili odlok o načrtu prostorskega urejanja romskega naselja Poganški vrh. Dokument je posledica lanske prijave občine na razpis ministrstva za okolje in prostor za urejanje romskih naselij, ki je za omenjeni načrt odobrilo 10.000 evrov. Na občini pričakujejo, da bo komunalno opremljanje naselja stalo okoli milijon evrov. Kdaj bo ta načrt izveden ni jasno, saj denarja za izvedbo projekta v občinskem proračunu še ni.

Dular je županu očital tudi slabo kadrovsko načrtovanje in celo to, da bo občina ob koncu mandata zaradi tega v bankrotu.

Tudi Franci Kek (Zares) je bil mnenja, da številke niso spodbudne. "Proračunska postavka sredstva iz EU je planirana na 9.000 evrov. To je izrazito premalo ambiciozno, kljub temu pa je bila realizacija te postavke enaka ničli. V Novem mestu so društva, ki letno dobijo po 150.000 evrov evropskih sredstev. Če se občina ni sama sposobna prijaviti na te razpise, naj se obrne na podjetja, ki delajo natanko to."

Se bo Narodni dom podrl sam?

Tone Škerlj (Društvo Novo mesto) je opozoril, da se je v Novem mestu in okolici ustavila cela vrsta del: "V proračunu sem zaznal trend, ki me je razjezil in užalostil. Sem član občinskega sveta, najvišjega organa občine, zato sem za proračun odgovoren tudi sam. Je pa jasno, da občinski svet ne more operativno reševati zadeve in zato je zdaj zadnji čas za resno opozorilo, da tako ne more iti več naprej. Vodstvo občine celo javno napoveduje, da bo drugo leto težko sploh zbralo za plače."

Škerlj seveda ni izpustil teme Narodni dom: "Obljubljali ste pripravo dokumentacije, pa zdaj že drugo leto občina za to ni dala niti centa. Je edina rešitev res rušitev, kot je pred leti cinično izjavil eden od anketirancev? Sicer pa se bojim, da se bo stavba podrla sama."

Škerlj je še povedal, da se Ustanova za obnova in oživitev Narodnega doma ni sestala že več kot leto dni in da se bo Društvo Novo mesto v kratkem odločilo za protestni izstop iz te ustanove.

Mojca Novak (LDS) je mnenja, da je stanje v javnih financah občine tako, da smo dolžni sprejemati ukrepe. "Številne obveznosti prenašamo v naslednje leto, komaj zmoremo pokrivati materialne stroške, javni zavodi ne dobijo potrebnega denarja. Lahkotnost predlaganega rebalansa daje slutiti, da se tega ne zavedamo ali pa da upamo na čudež. Župan je pred časom v javnosti izjavil (v pogovoru za Dolenjski list, op.p.), da ima občina za 5,1 milijon evrov neplačanih obveznostih. Morda jih je zdaj že celo 7,5 milijonov. V prihodnje leto poleg tega prenašamo še 3,1 milijona evrov. To je skupaj že 10 milijonov, kar je več kot 30 odst. lanskega proračuna. Kaj bomo sploh počeli naslednje leto?"

Novakova je, tako kot pred njo že Dular, županu zato predlagala, naj skliče svetniške skupine, da bi skupaj podali predloge občinski upravi za izboljšanje finančnega položaja in ugleda občine na področju javnih financ.

Adolf Zupan (Lista za razvoj gospodarstva) je prepričan, da bi morala občina poiskati nove vire financiranja "Ti viri gotovo obstajajo, najbrž pa bomo morali sprejeti tudi kakšne neprijazne ukrepe," napoveduje Zupan, ki je ob tem opozoril, da je realizacija proračuna na področju obrti in podjetništva komaj 26 odstotna. "To je zaskrbljujoče."

Alojz Zupančič (NSi) je izrazil upanje, da bodo nove finančne vire pomagali poiskati novoizvoljeni poslanci v državni zbor.

"Nisem zato tu, da pljuvate po meni"

Na številne očitke se je odzval župan Muhič, ki je Škerlja vprašal, kateri so ustavljeni projekti, o katerih je prej govoril.

"Ustavljen je le en projekt - športni objekt na Portovalu, pa še o nadaljevanju tega se bomo pogovarjali že naslednji teden. Je pa obnova Narodnega doma zgolj s strani občine nerealna. O javno-zasebnem partnerstvu se že pogovarjamo in začetek obnove doma lahko napovem za čas pred zaključkom mandata. Če bomo taki pesimisti, bomo res padli v prepad. Jaz sem optimist. Za vse zadeve vidim rešitve in zapuščina ob koncu mojega mandata bo gotovo boljša od tiste, ki sem jo dobil jaz."

"Ne kritizirajte vse po dolgem in počez, ne 'lupajte' na pamet," je vzneseno nadaljeval župan. "Tudi občinska uprava dela dobro. Po številu ur imamo 85 zaposlenih, prejšnja sistematizacija pa je bila narejena za 107 delovnih mest. Sam imam izpolnjene pogoje za upokojitev in če hočete, lahko privarčujemo tudi tu. Nisem pa zato tu, da pljuvate po meni. Tu sem zato, da bom zadevo rešil, in jo tudi bom. Univerzitetni kampus ne moremo financirati zgolj iz proračuna. Tu bo občina le osnova za pridobivanje denarja na drug način. Gremo v smeri ustanavljanja državnih fakultet. Eno smo že, upam da bomo še tri. To je strategija na področju visokega šolstva."

"Nadalje je tu strategija za gradnjo obvoznic okoli Novega mesta in gradnja tretje razvojne osi. Projekti se že pripravljajo, zemljišča pa smo že rezervirali. Tu je občinski prostorski načrt, ki ga vsakodnevno usklajujemo z ministrstvom za kmetijstvo in ministrstvom za okolje in prostor. Javno moram pohvaliti Mojco Tavčar (vodjo oddelka za okolje, op.p.), ki 24 ur na dan bdi nad tem."

"Pripravljamo projekt vodovodni sistemi Dolenjske, Cerod 2 je vreden 25 milijonov evrov, tu so še številne drobne stvari, vključno z velodromom. Zahtevajte moj odstop. Takoj ga podpišem."

Na ta čustven izliv župana se je Boris Dular odzval z besedami, da bi bilo dobro, če bi svetniki kaj od tega, kar je župan naštel, dobili v pisni obliki.

"Glede 'lupanja' pa le to, da ste bili tudi sami velikokrat zelo kritični do občinskih financ. Če o nečem povemo svoje mnenje, ne sme biti užaljen nihče."

"Kot da bi občino vodili upokojenci"

Precej manj spravljiv od Dularja je bil Sašo Stojanovič (Zares), ki je županu že drugič v tem mandatu javno predlagal naj odstopi.

"Hvala za nasvet, bom premislil," je odvrnil Muhič.

Županov zagovor ni prepričal niti Tomaža Levičarja, ki je dejal, da je večina tega, kar je navedel županj, še daleč od realizacije.

"Nekateri projekti sploh še niso pripravljeni. Sicer pa gre predvsem za vprašanje prihodkov proračuna. Zapravljati znamo vsi, na tak ali drugačen način. Prihodki pa so odvisni predvsem od župana. Na postavki prihodki iz EU je ničla. In če že govorite o razsulu, v katerem naj bi prevzeli občino, tudi če je to res, ste to stanje sooblikovali. Ne izgovarjajte se ves čas na to. Če se vam zdi to problem, bi bilo bolje, če sploh ne bi kandidirali za župana. Kar pa se tiče pozivov za odstop, dobili ste jih že večkrat, in če omenjate pogoje za upokojitev, stanje na občini je res tako, kot da bi jo vodili upokojenci."

Ker se v bran županu ni postavil nihče od koalicijskih svetnikov, je to nalogo prevzel eden od svetnikov z najdaljšim stažem Alojz Zupančič.

"Tako hudo spet ni. Vem kako se je delalo v prejšnjih mandatih, poznam proračune in rebalanse. Realizacije proračuna so bile tudi za eno tretjino nižje od načrtovanih. Je pač tako, da je treba planirat več, če hočeš ustvariti vsaj nekaj. Tak je pač sistem pridobivanja sredstev. Ne rečem, da je to pravilno, a če pogledamo po mestu in okolici moramo biti pošteni - ogromno hiš v mestnem jedru je dobilo nove fasade, na Glavnem trgu se odpira nov hotel, nekaj se trudijo s turizmom, obnavlja se cesta v Mačkovcu, pa Kandijska ... Tega prej ni bilo. Bi pa najbrž res rabili kako ekipo za črpanje denarja od država, EU, pa tudi podjetij." .

Opravičila in spravljivi toni

Levičarjeva izjava o upokojencih ni šla mimo neopaženo. Pravzaprav je zbudila do tedaj zaspane županove zaveznike v svetu.

"Malo sem ob sapo. Tomaža spoštujem in kritika oblasti s strani opozicije je seveda na mestu, A kar je rekel na koncu, je žaljivo. In še to: LDS je imela v dveh mandatih vse možnosti, pa je najtežje stvari prepustila sedanji oblasti," je povedala v Darinka Smrke iz Zveze za Dolenjsko (ZZD), ki pa je svoje razmišljanje vendarle zaključila tudi s kritiko župana:

"Pričakovala sem, da bo v občinski upravi zaposlena oseba zgolj za spremljanje in kandidiranje na razpise evropskih skladov. Gotovo bi lahko od tam dobili več, če bi bili bolje organizirani. Ni pa res, da nismo dobili nič. Ključne projekte imamo odobrene. Moramo pa dati te projekte na papir, jim določiti prioriteto ter zadolžiti in zaupati županu, da jih izvaja."

Na Levičarjevo izjavo se je odzvala tudi DeSUS-ova Ana Bilbija: "Od Levičarja pričakujem opravičilo. Čeprav sem upokojenka, je moja sposobnost razmišljanja na visokem nivoju. Me boste spravili skozi vrata, če menite drugače?"

"Opravičujem se za izrečene besede. Nisem želel biti žaljiv, prej šaljiv. Imate prav, drugače me niste mogli razumeti. Žal mi je," je razpravo, ki se je nevarno približevala vrelišču, le umiril Levičar.

Njegova nekdanja strankarska kolegica Mojca Novak je dodala le še željo, da bo proračun za naslednje leto res odražal optimistične napovedi, ki jih je dal župan, za svoje očitke o "lupanju" svetnikov pa se je na koncu razprave opravičil tudi Muhič:

"Tudi jaz se opravičujem zaradi 'lupanja.' To je bilo izrečeno v afektu."

Na koncu so svetniki s 16 glasovi za in 3 proti podprli predlog rebalansa. Proti so glasovali Sašo Stojanovič, Franci Kek in Jani Kramar (Lista za Dolenjsko), medtem ko LDS-ovi Boris Dular, Janez Pezelj in Mojca Novak ter Tadej Kapš (Zares), Tomaž Levičar, Matjaž Engel, Anton Škerlj in Martina Vrhovnik (SLS) pa o rebalansu sploh niso glasovali.