Na novomeškem okrožnem sodišču se je danes nadaljevalo ponovljeno sojenje Rožletu Grintalu s Potovega Vrha pri Novem mestu, ki ga je novembra lani spoznalo za krivega povzročitve prometne nesreče zaradi malomarnosti, v kateri je umrl 49-letni Marjan Bevc iz Brezja pri Trebelnem.

##IMAGE-3675127##

Izrekel mu je kazen štiri leta in pet mesecev zapora, oprostilo pa ga je očitka, da je zapustil poškodovanca v nesreči brez pomoči. Na sodbo sta se pritožila tožilstvo in obramba.

Višje sodišče v Ljubljani je obsodilno sodbo razveljavilo in jo vrnilo sodišču prve stopnje v ponovno sojenje, ki se je pred istim senatom, ki mu predseduje sodnica Romana Rački Strmole, začelo 1. julija. Tragična nesreča se je zgodila 21. oktobra 2022 okoli 21.30 na nekdanji hitri cesti Novo mesto–Trebnje v bližini priključka za Karteljevo. Policisti so šele štiri dni po izginotju Bevčevo truplo z dronom našli nekaj metrov pod cesto v grmovju in ugotovili, da je bil žrtev prometne nesreče, voznik pa je s kraja odpeljal.

Današnja obravnava je minila brez Grintalove prisotnosti, ki se tokrat zagovarja s prostosti, saj je, kot je povedal njegov zagovornik Matjaž Medle, v novomeški bolnišnici. Tokrat so znova zaslišali tri od štirih vabljenih prič, ker se ena ni odzvala vabilu, in izvedenca cestnoprometne stroke Ivana Kambiča, kot je med drugim na prvi obravnavi predlagala tožilka Barbara Prevolšek, medtem ko Grintal in njegov zagovornik ponovnega zaslišanja prič in izvedencev glede na to, da gre za ponovljeno sojenje pred istim senatom, nista zahtevala.

Igor Pate, svak pokojnega, je med drugim dejal, da ga žalosti, da nihče ne prevzame krivde za nesrečo. Zgodilo se je, kar se je zgodilo, na žalost pa je, kot je povedal, moral Marjan štiri dni ležati v grmovju pod cesto, preden so ga našli, kar je za svojce, ki so te dni živeli v veliko negotovosti, bilo najhuje. »Zadeva je razveljavljena in ko tako razmišljam o vsem, me zanima, od kdaj srna nosi odsevno rumeno kapo in ima prižgano lučko na mobilnem telefonu.« Grintal se namreč vseskozi zagovarja, da pešca ni videl in da je najverjetneje trčil v srno.

Beseda je tekla o Marjanovem načinu hoje ob cesti, pa o najdeni plastiki od ogledala, ali je večkrat hodil po tej cesti … Gre namreč za regionalno cesto zunaj naselja, na kateri je hitrost omejena na 90 km/h in je brez pločnika, zato je nevarna in pešcev tu skoraj ni.

Pred sodni senat sta stopili tudi priči, ki sta ta večer, ko se je zgodila nesreča, na cesti našli Marjanov mobitel in kapo, in izvedenec Kambič, ki je skušal odgovoriti na vprašanje tožilke, kako je obtoženi vozil tik pred trkom in kako bi moral, da se prometna nesreča ne bi zgodila, če je to sploh mogoče. Kot je dejal, je imel o tej nesreči zelo malo podatkov in sledi, ki jih na vozišču ni bilo, saj so policisti ogled lahko opravili šele štiri dni po nesreči.

Več v tiskani izdaji Dolenjskega lista prihodnji četrtek. Naslednja obravnava bo 18. septembra.