Arhiv Dolenjskega lista

Arhiv Dolenjskega lista

Arhiv Dolenjskega lista

Žužemberški občinski svet je na zadnji seji po dolgotrajni razpravi zavrnil poslovni plan novomeške Komunale za leto 2016, saj se številni svetniki niso strinjali predvsem s tem, da ima občina že vrsto let tako velike vodne izgube, ki negativno vplivajo na poslovni izid.

»Če pogledamo občino Žužemberk, se na obveznih dejavnostih planira negativen rezultat v višini 16.604 evra« je dejal direktor novomeške Komunale Gregor Klemenčič in dodal, da se na drugih dejavnostih, ki jih izvajajo, predvideva pozitiven rezultat v istem znesku, kar na koncu pomeni ničelni poslovni rezultat.

Preberite še ...

Turizem

Romarska pot, ki jo Hrvati ohranjajo že več kot 800 let

Žužemberški župan Franc Škufca je povedal, da ima občina vsako leto izgube, ki jih mora pokriti iz občinskega proračuna, čeprav na občinskem svetu sicer s težkim srcem sprejmejo cene, ki za občane pomenijo višjo komunalno položnico. »Zakaj ne bi bila ista cena vode v vseh občinah? To je naša pobuda že vrsto let,« je izpostavil župan, ki je med drugim vodstvu novomeške Komunale tudi očital, da so zaposleni prejeli božičnico, saj bi s tem denarjem lahko pokrili negativen rezultat žužemberške občine.

Na drugi strani je svetnik Dare Pucelj pohvalil plan Komunale in vprašal, kdo je kriv za več kot 40 odstotne izgube vode, ki so največje med vsemi občinami, ki jih pokriva novomeška Komunala. »Dajmo se vprašat, koliko smo mi kot občina v vseh teh letih obnovili vodovodov, zamenjali cevi in kaj vse smo naredili za zmanjšanje izgub vode? Komunala namesto nas ne bo zamenjala cevi, oni so samo upravljalci vodovodnega sistema. Krivda je zato izključno naša, na strani občine,« je dejal.

Svetnik Jože Papež je izpostavil, da bi morala Komunala še bolj varčevati, med drugim ga je zmotilo, da gradivo plana Komunale ni črno belo, temveč je barvno.

Oglasil se je tudi svetnik Dušan Papež, ki je pohvalil, da se plan v primerjavi z zadnjimi leti nekoliko vendarle izboljšuje. »Vendar če primerjam letošnji in lanskoletni plan ni videti izboljšave. Mislim, da bi morala Komunala planirat bolj smelo, kar pomeni, da je plan narejen zelo konzervativno,« je menil. »V planu je upoštevan odhodek v višini 30 tisoč z naslova odpadkov, ni pa upoštevanih prihodkov, ker ste dvignili ceno vode. Kljub temu da smo minus upoštevali, plusa pa ne, je rezultat boljši,« je na očitek, da je razlika letošnjega in lanskoletnega plana majhna oziroma jo skoraj ni, odgovoril Klemenčič.

Obenem je Papež ostalim svetnikom pojasnil, da je na številke potrebno pogledati tudi iz drugega zornega kota. »Če bi imeli v naši občini takšnega odjemalca vode, kot ga ima novomeška občina, to je na primer Krka ali Revoz, bi se vodne izgube v hipu prepolovile,« je dejal Papež, kar je potrdil tudi Istok Zorko s Komunale.

Svetniki so med drugim na seji potrdili predlog usklajenega odloka o OPPN za kamnolom Vrh pri Križu, predlog odloka o porabi proračunske rezerve in odlok o prerazporeditvah sredstev letošnjega proračuna ter dopolnitev načrta razvojnih programov.

Galerija

Arhiv Dolenjskega lista