Ajdovskemu podjetniku ne bo treba plačati 83-milijonske odškodnine
S.R.
26. 11. 2024, 10.22
Posodobljeno: 26. 11. 2024, 10.30
Deli članek:
Okrožno sodišče v Novi Gorici je v celoti zavrnilo 83-milijonski tožbeni zahtevek, ki ga je stečajni upravitelj avstrijske BIA Separations sprožil zoper istoimensko slovensko podjetje, ki ga vodi ajdovski poslovnež Aleš Štrancar. Na sodbo se je v roku 30 dni mogoče pritožiti.
Bostjan Bensa
Ajdovsko podjetje Bia Separations.
Kot smo že poročali, je Michael Wagner, stečajni upravitelj avstrijske BIA Separations, nekdanje večinske lastnice istoimenskega slovenskega podjetja, zoper ajdovsko družbo Bia Separations vložil 83-milijonsko odškodninsko tožbo. Zgodba ima dolgo brado, o njej pa so obširno poročali na portalu necenzurirano.si. Vse skupaj je povezano s približno 360 milijonov evrov vrednim prevzemom ajdovske družbe pred štirimi leti, ki je bil takrat eden največjih v zgodovini Slovenije. Na portalu so takrat razkrili, da je avstrijsko tožilstvo za pregon gospodarskega kriminala proti Alešu Štrancarju sprožilo kazenski postopek.
Aleš Štrancar, ustanovitelj in direktor podjetja BIA Separations.
Iz ajdovske družbe so danes sporočili, da je novogoriško okrožno sodišče zdaj »v celoti in popolnoma zavrnilo tožbeni zahtevek na plačilo 82.851.000,00 EUR, ki ga je v imenu BIA Separations GmbH postavil njen stečajni upravitelj mag. Michael Wagner.« Sodišče je po njihovih navedbah tožbeni zahtevek zavrnilo kot neutemeljen, pri čemer je navedlo več razlogov. Med drugim je sodišče o sami pravilnosti ravnanja tožeče stranke oziroma poslovodje Štrancarja že presojalo v postopku prisilne poravnave. Prav tako je o odločilo finančnem prestrukturiranju in prisilno poravnavo potrdilo. Sodišče zadevo šteje za že razsojeno, ponovna preverba ravnanj v predmetnem pravnem postopku ni dopustna, prisilno poravnavo pa so potrdili tudi upniki so med drugim pojasnili v ajdovskem podjetju.
Sodišče je po njihovih navedbah presodilo tudi, da je bila tožba tako s stališča objektivnega kot subjektivnega zastaralnega roka vložena prepozno, pri čemer je trditve, da se stečajni upravitelj Wagner ni imel možnosti seznaniti z morebitno škodo ali s povzročiteljem že prej, označilo za neutemeljene.
Kar zadeva kazensko ovadbo zoper Štrancarja, ki naj bi jo stečajni upravitelj vložil v času predmetnega pravdnega postopka, zaradi katere naj bi bilo treba postopek prekiniti in upoštevati tudi daljši zastaralni rok, je sodišče navedlo, da »to ni utemeljen pravni razlog za prekinitev postopka, poleg tega pa se morebiten kazenski postopek zoper Aleša Štrancarja sploh (še) ni začel.«
Stečajni upravitelj avstrijske BIA Separations se lahko na razsodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici v roku 30 dni pritoži.
Leo Caharija
