Tenisač izgubil na sodišču: zahtevek za skoraj 2,5 milijona evrov zavrnjen
Teniški zvezdnik Goran Ivanišević je tožil nekdanjo ženo, a je sodišče stopilo na njeno stran. Plačati bo moral on.
Tvoja svetovalka za modo, lepoto in zdrav življenjski slog.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Njena za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Po treh letih in pol sodnega postopka je zagrebško občinsko civilno sodišče sprejelo odločitev v odmevnem sporu med nekdanjim teniškim zvezdnikom Goranom Ivaniševićem in njegovo bivšo soprogo Tatjano Dragović. Sodišče je zavrnilo Ivaniševićev zahtevek, s katerim je od nekdanje partnerice terjal več kot 2,47 milijona evrov zaradi domnevnega posojila, vendar sodba še ni pravnomočna.
Ivanišević ni uspel dokazati, da je med nekdanjima zakoncema obstajala veljavna pogodba o posojilu oziroma dogovorjena obveznost vračila denarja. Poleg zavrnitve zahtevka bo moral tenisač nekdanji soprogi plačati tudi skoraj 174 tisoč evrov pravdnih stroškov skupaj z zakonsko določenimi obrestmi.
Kljub sodni zmagi Tatjane Dragović postopek še ni dokončno zaključen. Začasni ukrep, s katerim so bili blokirani njeni bančni računi, namreč ostaja v veljavi vse do pravnomočnosti sodbe. V obrazložitvi sodbe je sodnica posebej poudarila, da sama možnost dostopa do denarja oziroma dvigovanje sredstev še ne pomeni samodejno obstoja posojilnega razmerja.
“Nesporno dejstvo je, da je toženka dvigovala denar s skupnega računa v monaški banki in s tožnikovega računa na Zabi. Tudi ob predpostavki, da je šlo za denar, ki pripada izključno tožniku (kot Ivanišević trdi, Dragović pa temu oporeka), zaključek, da je bila med strankama sklenjena posojilna pogodba, ne zadostuje, temveč je odločilno, ali je tožnik toženki dal na voljo določen znesek denarja s dogovorjeno obveznostjo vračila v dogovorjenem roku,” je navedla sodnica v obrazložitvi sodbe in dodala: “Tožnik je izjavil, da se je s toženko dogovoril, da lahko v banki dviguje denar za otroke, kolikor ga potrebujejo, vendar je ona s tega računa, v nasprotju z dogovorom, nakazovala denar za vse, kar je potrebovala v življenju, in to tudi po prenehanju zakonske zveze. To pa je tožnik pasivno opazoval pet let.”
Sodnica je ob tem opozorila tudi na pomembno pravno okoliščino: da mora biti pri posojilni pogodbi znesek določen ali vsaj določljiv. Nakazovanje oziroma uporaba vnaprej neopredeljenih zneskov zato po mnenju sodišča ne more samodejno pomeniti posojila.
Ivanišević je v preteklosti že dejal, da je od leta 2014 financiral Tatjano, njenega partnerja in njuno družino, pa tudi svojo lastno. “Nadaljeval sem z njihovim financiranjem, ker ne ona ne njen novi partner nista delala,” je povedal.
Zgodba nekdanjega para sicer sega v leto 1998, ko sta začela zvezo. Poročila sta se maja 2009 v Združenih državah Amerike, zakon pa se je končal štiri leta pozneje, leta 2013.
