Tina Strmčnik

Oblačila, plastična embalaža, igrače in še marsikaj drugega so iz tedna v teden ležali ob ekološkem otoku v središču Šentjurja. Opozorilna tabla, da je odlaganje ob zabojnikih prepovedano, ni ustavila neznancev, da ne bi neprimerno odlagali smeti. Občina je, da bi vzpostavila red, razmišljala o možnosti videonadzora. Presenetilo jo je pojasnilo informacijskega pooblaščenca, da videonadzor z namenom odkrivanja in dokazovanja prekrškov v zvezi z napačnim odlaganjem odpadkov ni dovoljen. Zato je ekološki otok iz središča mesta umaknila.

Tina Strmčnik

Neprimerno odložene odpadke odvažali vsak dan

Pri ekološkem otoku na parkirišču za občinsko zgradbo so se nenehno vrstile kršitve glede odlaganja odpadkov. »Okoli smetnjakov so bili ves čas vreče s smetmi in tudi kosovni odpadki, ki smo jih morali odvažati celo vsak dan, kar ni bilo vzdržno."

· Novice

Potnik opozarja: "Zaradi zamud vlakov dva dni na leto preživim na postaji"

Poleg tega so naložene smeti predstavljale higiensko tveganje in estetsko nesnago, saj so se nabirale v središču mesta, na parkirišču, ob pešpoti in kolesarski povezavi ob Pešnici, kar je dajalo videz neurejenosti. "Občina je o tem redno prejemala tudi pritožbe občank in občanov,« so sporočili iz službe za odnose z javnostmi.

To ni le šentjurska težava ...

Opozorilna tabla, da je odlaganje smeti prepovedano, ni zalegla. Ko se je občinska uprava zanimala o možnosti vzpostavitve videonadzora, je izvedela, da zakonodaja tega ne dopušča. Pridobila je namreč negativno mnenje informacijske pooblaščenke.

Tina Strmčnik

Resnično je težko razumeti, zakaj je nekdo denimo pripeljal odsluženo vzmetnico na ekološki otok sredi mesta, namesto da bi jo primerno odložil v Zbirnem centru Bukovžlak, ki je v bližini. Zaradi tovrstnih incidentov ter zaradi tega, ker nismo mogli vzpostaviti učinkovitega nadzora, smo bili ekološki otok prisiljeni ukiniti

Pa čeprav je bilo iz odgovora razbrati tudi, da je neprimerno odlaganje odpadkov ob ekoloških otokih zelo pogosta problematika, s katero se srečujejo občine po vsej državi.

Koga ščiti zakonodaja?

Informacijski pooblaščenec je pojasnil, da bi občina oz. komunalno podjetje lahko videonadzor javnih površin (kamor lahko uvrstimo tudi ekološke otoke) uvedla le v okviru pogojev iz 80. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov.

Omenjeni zakon določa, da je izvajanje videonadzora na javnih površinah dovoljeno le, kadar je to potrebno zaradi obstoja resne in utemeljene nevarnosti za življenje, osebno svobodo, telo ali zdravje ljudi, varnost premoženja upravljavca ali varovanje tajnih podatkov upravljavca ali obdelovalca v prenosu.

Tina Strmčnik

Pooblaščenec je še dodal, da je videonadzor dovoljen le, kadar teh namenov ni mogoče doseči z drugimi sredstvi, ki manj posegajo v pravice posameznikov do zasebnosti in varstva osebnih podatkov.

»Pred uvedbo takega videonadzora je treba pretehtati, ali je njegova uvedba res potrebna za dosego navedenih namenov in ali teh namenov ni mogoče doseči z milejšimi sredstvi,« so sporočili iz urada informacijskega pooblaščenca.

»Oceniti je torej treba stopnjo nevarnosti za življenje, osebno svobodo, telo ali zdravje ljudi, za premoženje ali za tajne podatke v prenosu, ki jih je treba varovati z videonadzorom, ter verjetnost (glede na pretekle izkušnje), da bo prišlo do ogrozitve teh dobrin oziroma kategorij.«

Ne za dokazovanje prekrškov

Če bi občina vzpostavila videonadzor nad ekološkimi otoki, bi lahko posnetke pregledovala le z namenom zagotavljanja varnosti ljudi in varovanja premoženja.

»Izvajalec videonadzora bi lahko torej posnetke pregledoval, ko bi prišlo do poškodovanja ali odtujitve njegovega premoženja oziroma zgolj ob nekem odklonskem dogodku, ko bi bil videoposnetek le dodaten dokaz v prekrškovnem ali kazenskem postopku. Videonadzor ekoloških otokov ni dopusten z namenom odkrivanja in dokazovanja prekrškov v zvezi z napačnim odlaganjem odpadkov,« so še sporočili iz urada informacijskega pooblaščenca.

Tina Strmčnik