Move TV

© 2026 Media partner agencija d.o.o. - Vse pravice pridržane.
Čas branja 1 min.

Sojenje v primeru Teš 6: kaj je ugotovil izvedenec?


novi-tednik
STA
Simona Šolinič
17. 9. 2026, 13.23
Posodobljeno
13:52
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

Na celjskem sodišču je bila danes obravnava zoper nekdanjega direktorja Teša Uroša Rotnika in soobtoženim. Tožilstvo jim očita zlorabo položaja pri izbiri izvajalca za gradnjo šestega bloka.

tes, sojenje, korppcija, sdst, izlocitev-sodnice, celjsko-sodisce
Arhiv NT/Sherpa
odvetnik Mitja Jelenič Novak (levo9 in nekdanji direktor TEŠ Uroš Rotnik

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Google logo
Svet24 logo

Nastavi

Izvedenec za strojništvo Mihael Sekavčnik je v dopolnilnem mnenju za sojenje v zadevi Teš 6 ugotovil, da je bila vrsta opreme, ki jo je Alstom pozneje navedel kot dodatni obseg, že predvidena v razpisni dokumentaciji, poroča STA.

Pri nekaterih rešitvah je prišlo do zamenjave opreme, njihovih ekonomskih učinkov pa ni mogoče oceniti zgolj na podlagi cen opreme.

Sekavčnik je danes na celjskem okrožnem sodišču pojasnil, da je pri izdelavi dopolnilnega izvedenskega mnenja med drugim ugotavljal, kaj je bilo glede posameznih dobav določeno v razpisu, rezervacijski pogodbi in glavni pogodbi med Termoelektrarno Šoštanj (Teš) in Alstomom.

Tudi konstrukcija oziroma zaprto ohišje ventilatorjev vleka je bila po ugotovitvah izvedenca zahtevana že v razpisu. Prav tako je bila v razpisni dokumentaciji določena zahteva glede tesnjenja grelnika zraka, Alstom pa je ponudil bolj sofisticirano oz. avtomatizirano različico.

sojenje, celjsko-sodisce-tes
Gordana Possnig
Bojan Brešar, odvetnik Branka Zobec Hrastar, Uroš Rotnik in odvetnik Mitja Jelenič Novak

V razpisu je bila predvidena tudi hidrodinamična izvedba prenosa moči za mline. Alstom je ponudil sistem Vorecon, pri čemer je po Sekavčnikovih ugotovitvah pogodba dopuščala prosto izbiro prenosa moči.

Preberite še

Krivdo zanikali

Obtoženi so doslej krivdo zanikali. Izjema je pravni naslednik proizvajalca opreme za elektrarne Alstom, ameriško podjetje General Electric, ki mu je sodišče naložilo plačilo 23 milijonov evrov denarne kazni in plačilo sodnih stroškov v višini 50.000 evrov.

Z zlorabo položaja je sicer General Electric na račun Teša pridobil 261 milijonov evrov premoženjske koristi, ki pa jih je vrnil.

Svet24

Prijavite se na e-novice in bodite vedno na tekočem z novicami, dogodki in zgodbami iz vašega okolja.

Hvala za prijavo!

Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo.

Z oddajo e-poštnega naslova se prijavim na uredniške e-novice. Odjava je možna kadar koli prek povezave »Odjava« v vsakem sporočilu. Več v Politiki zasebnosti.


© 2026 Media partner agencija d.o.o.

Vse pravice pridržane.