Svet24
© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o. - Vse pravice pridržane.

Mirnčani tudi na ustavnem sodišču v senci Primorcev


Besedilo in fotografije: J. A.
4. 11. 2010, 15.30
Posodobljeno
08. 12. 2010 · 09:14
Deli članek
Facebook
X (Twitter)
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli

Arhiv Dolenjskega lista

J. A., arhiv DL

J. A., arhiv DL

Danes je bila na ustavnem sodišču javna obravnava o zahtevi za presojo ustavnosti zakona o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij, ki so jo vložili krajevni skupnosti Ankaran in Mirna ter predstavniki civilne družbe. Po razpravi, v kateri sta obe strani soočili argumente, odgovarjali pa tudi na vprašanja sodnikov, so bili zadovoljni vsi, tako je bilo vsaj razbrati iz izjav, ki so jih kasneje podali medijem. Ustavni sodniki danes niso sprejeli odločitve o pobudi, to naj bi storili na zaprti seji, za katero še ni znano, kdaj bo.

Pooblaščenec pobudnikov Miha Šipec je poudaril, da odločanje o ustanovitvi občin Ankaran in Mirna ne bi smelo biti politično, upoštevati bi morali širši javni interes.

"Državni zbor ni vezan na referendumsko odločitev le, če ima utemeljene razloge za to," je še dodal.

Koordinator odborov za ustanovitev občine Mirna Dušan Skerbiš je poudaril, da je trebanjski občinski svet štirikrat sprejel sklepe, ki so državni zbor pozivali, naj ustanovi občino Mirna, ko pa je župan Alojzij Kastelic konec septembra ustavnemu sodišču poslal pismo, so tega Mirnčani razumeli, kot da Kastelic ustanovitve nove občine ne podpira več, čeprav je pred referendumom ljudi pozival, naj gredo na volišča.

"Izpolnjujemo vse zakonske pogoje za samostojno občino, naj tega ne spremeni morebiti odklonilno stališče Alojzija Kastelica," je še dodal Skerbiš.

Kasneje je Kastelic ovrgel Skerbiševe domneve, da je proti ustanovitvi občine Mirna. "V tej zgodbi se osebno nisem opredeljeval, samo naj se čim prej odloči, da bodo stvari jasne. Tudi mi ni vseeno, da so se volitve prestavile," je dejal Kastelic in poudari, da novi način financiranja KS v občini Trebnje Mirni zagotavlja določeno avtonomnost v odločanju in ustrezno financiranje.

Tudi trebanjski podžupan Jože Povšič je dejal, da politično vodstvo občine ni nasprotovalo ustanovitvi občine Mirna, če je ta v skladu z veljavno zakonodajo.

"Presenetilo nas je to, da je ustavno sodišče ustavilo volitve sredi priprav nanje in da smo iz vladne službe za lokalno samoupravo dobili navodilo, da proračuna za leto 2011 ne more predlagati sedanji župan. To je bilo razlog, da je župan pisal ustavnemu sodišču ," je pojasnil.

Predsednik odbora za lokalno samoupravo in regionalni razvoj v državnem zboru Vili Trofenik je povedal, da je državni zbor prejel devet pobud za ustanovitev novih občin, a so referendum razpisali samo v dveh, na Mirni in v Ankaranu. Pri drugem glasovanju (po vetu državnega sveta) zakon ni bil sprejet, kar je lahko posledica tega, da je večina spoznala, da je treba zaustaviti nadaljnje drobljenje občin in da je treba slediti trendom v Evropi.

Javna obravnava se je večinoma sukala okoli Mestne občine Koper in Ankarana, kot je kasneje dejal Skerbiš, so bili oni danes prisotni le v petih odstotkih vse zgodbe. Mirnčani, ki so jih danes poleg Skerbiša zastopali tudi predsednica KS Barica Kraljevski, občinski svetnik Janez Bračko in novinarka Petra Krnc, so kasneje dejali, da upajo na srečen razplet, in da bo ustavno sodišče enakovredno obravnavalo oba primera.


© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o.

Vse pravice pridržane.