Nataša Juhnov

Zagovornik načela enakosti je konec leta 2023 prejel predlog za obravnavo domnevne diskriminacije pri prehrani v vrtcu. "Otrok iz družine, v kateri se iz etičnih razlogov prehranjujejo vegetarijansko, namreč ostane brez kosila, ko je na jedilniku obrok, ki ga ni možno razdeliti na mesni in brezmesni del," je bilo zapisano. Vrtec vegetarijanskih obrokov ni zagotavljal, zato sta starša prosila, naj hči dobi vsaj testenine ali riž, ki niso predhodno zmešani z mesom.

Ko je bila jed zmešana z mesom ali mesno omako, je hči ostala brez kosila, kar je po mnenju staršev diskriminacija na podlagi osebne okoliščine prepričanja. Menila sta, da bi vegetarijancem morali priznati pravno varstvo pred diskriminacijo, in ocenila, da je ravnanje vrtca diskriminatorno. 

Zagovornik je ugotavljal, ali je vegetarijanstvo kot način življenja lahko obravnavano kot osebna okoliščina prepričanja po Zakonu o varstvu pred diskriminacijo. "Za ugotovitev diskriminacije je namreč nujno, da se določena slabša obravnava zgodi zaradi katere izmed osebnih okoliščin, kot so spol, starost, barva kože, invalidnost, vera ali prepričanje in podobno. To so takšne prirojene ali pridobljene osebne značilnosti, lastnosti, stanja ali statusi, ki so trajno in nerazdružljivo povezani z določeno osebno ali njeno osebnostjo in identiteto ali pa jih oseba ne spreminja zlahka," je navedel v odločbi in dodal, da vegetarijanstvo v zakonu ni izrecno izpostavljeno. 

Nataša Juhnov

Odločil je, da vegetarijansko prehranjevanje ni takšno prepričanje, da bi ga lahko obravnavali kot osebno okoliščino in se pri tem oprl na odločitve ustavnega in vrhovnega sodišča, da je lahko pravno varovano samo takšno prepričanje, ki izkazuje konsistenten etični ali filozofski sistem in je resno, tehtno, trajno in koherentno. Oprl se je tudi na stališče Sveta Evrope, ki je kot koherentno prepričanje na področju prehranjevanje potrdil le veganstvo. 

Predlog zavrnjen

Zagovornik Miha Lobnik je izpostavil, da se pri takih primerih sprašujejo tudi, kaj odločitev pomeni za varstvo pred diskriminacijo na splošno. "Zdi se nam izredno pomembno, da pri presoji, kaj še priznati za osebno okoliščino po zakonu in kaj ne, strogo upoštevamo definicijo osebne okoliščine," je dejal. S priznanjem statusa osebne okoliščine bi razmerja lahko porušili. 

Pri obravnavi primera so mu v vrtcu povedali, da je v zadnjih letih naraslo število staršev, ki iz različnih razlogov izrazijo željo po prilagojeni prehrani za otroka.

Zagovornik je tako ministrstvu za vzgojo in izobraževanje ter Skupnosti vrtec Slovenije priporočil, da vodstvom vrtcev svetujeta, naj v skladu s svojimi finančnimi, kadrovskimi in organizacijskimi zmožnostmi pri pripravi jedilnikov v čim večji možni meri upoštevajo želje staršev in v duhu dobrega sodelovanja s starši ter spoštovanja pravice do izbire prilagodijo obroke hrane za otroke.