DK

Maksimiljanu Tramšku, direktorju Komunalnega podjetja Slovenska Bistrica, je Leskovar postavil zelo jasno vprašanje: »Če pridete s predlogom nove cene, pa je svetniki ne potrdijo, kaj boste storili?«

Razlog za takšno vprašanje je seveda sodni boj, ki ga prav zaradi nepotrjenih cen na občinskem svetu leta 2023 bijejo s Komunalnim podjetjem Ptuj.

Tramšek je povedal, da je zakonodaja jasna: izvajalci skladno z novim zakonom vsako leto pripravijo elaborat cen in ga predstavijo občinskemu svetu: »Župan in občinska uprava morajo te cene preveriti, če se ne strinjajo z elaboratom, pripravijo svojega za naslednje proračunsko obdobje.

Ob koncu proračunskega obdobja pa se ugotavljajo morebitna odstopanja.«

Župan: »Sodne prakse ni, sodnik pa tako noče razsoditi!«

Če pride do finančne vrzeli, se, pojasnjuje Tramšek, to pokrije iz občinskega proračuna. V primeru ugotovljene izgube se to pokrije v novem elaboratu za naslednje obdobje: »Ta razkorak se upošteva naslednje leto v novi ceni.« Leskovar je prepričan, da takšno pojasnilo očitno dokazuje, da tožba Komunalnega podjetja Ptuj proti občinama Videm in Kidričevo ne more uspeti.

»Mi delamo na osnovi znanih izhodišč, obračuna preteklega leta, 2024, in predvidevanj, kaj bo v letu 2026. Vemo, kaj se je dogajalo v letu 2025, pregledamo vse številke, upoštevamo nepredvidene dvige, stroške plač in prodane količine. Če je bila lani izguba, se to všteje v izračun za leto 2026. Enostavno povedano: vedno delamo z enoletnim zamikom.«

Leskovar je bil seveda s slišanim zadovoljen, svetnikom je večkrat dejal, da se jim ni treba bati izhodišča tožbe: »Sodne prakse ni, sodnik pa tako noče razsoditi!«