Arhiv Štajerskega Tednika

Sprva so namreč  načrtovali, da bodo v njem trije člani, od tega en predstavnik strokovne javnosti, v najnovejšem predlogu so število članov povišali na devet in ohranili dikcijo, da je med njimi vsaj en strokovnjak. Alen Hliš meni, da je to absurdno, saj da stroka na ta način izgublja vpliv. Povedal je, da so se člani Gibanja Svoboda Ptuj sestali s predstavniki SD in pred sejo predebatirali nekatere pomisleke, ki pa niso bili upoštevani in niso del končne verzije odloka o ustanovitvi novega zavoda: »Gremo v napačno smer. Stroka ima le eno devetino in ne ene tretjine, kot je bilo definirano prej. Si res želimo iz seje v sejo zmanjševati vpliv stroke v vseh porah?!" Meni tudi, da si na način, kot je odlok zastavljen, zapirajo vrata za pridobivanje sredstev, predvsem na področju turizma.

Z ugotovitvami Hliša se je strinjal tudi Franjo Rozman, ki je mnenja, da je bilo hitenje pri združevanju zavodov nepotrebno in nevarno: »Želeli smo, da bi se bolj previdno lotili tega. Iz nekih stvari, ki ne funkcionirajo skupaj, še Chuck Norris ne bi mogel narediti uspešnega poslovnega modela.«

Namesto manj v novem zavodu potrebnih več zaposlitev?!

Preberite več v Štajerskem Tedniku