Poplave 2012: Mariborsko sodišče v korist tožniku, ptujsko ne
Odškodninske tožbe proti Verbundu na sodiščih dobivajo epiloge, ki pa so različni. Mariborsko okrajno sodišče je presodilo v korist oškodovanca, ptujsko okrožno je ta teden tožbe štirih občin zavrnilo kot neutemeljene. Odločitve obeh sodišč so nepravnomočne.
Prvo, ki je odločilo o tožbah proti Verbundu, je bilo Okrajno sodišče v Mariboru, in sicer v primeru tožbe, ki jo je s pomočjo odvetnice Magde Vraničar vložilo Rancarsko društvo Malečnik. Sodišče je z vmesno sodbo odgovornost za poplavni val pripisalo Verbundu, o višini odškodninskega zahtevka 13.000 evrov pa še ni odločalo. „Vmesna sodba pravi, da je Verbund odgovoren za poplavni dogodek po temelju, torej da je Verbund odgovoren, da je prišlo do teh poplav,“ je pojasnila odvetnica Magda Vraničar.
Ptujsko sodišče tožbe občin zavrnilo
Medtem ko je mariborsko sodišče odločilo v korist oškodovanca, je ptujsko zavzelo drugačno stališče. Odškodninske tožbe občin Ormož, Gorišnica, Cirkulane in Videm je zavrnilo. Tožeča stran po presoji sodnika v nobenem od primerov ni podala nobenega dokaza o škodi. Sodnik Jernej Praznik je pojasnil, da se obravnavane zadeve za navedene štiri občine bistveno razlikujejo od mariborskega primera, v katerem je sodišče odločilo v korist oškodovanca.
Odvetnica Vraničarjeva je na razsodbo ptujskega sodišča napovedala pritožbo. Prepričana je, da bi sodniki lahko zavzeli enotno stališče, saj da je šlo za en dogodek, ki se je zgodil v enem dnevu, da je tu en povzročitelj in različni oškodovanci.
Preberite več v Štajerskem Tedniku
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
