Arhiv Štajerskega Tednika

Med opozicijo je bilo slišati namige, da bi lahko bila tudi plača podžupana tista proračunska postavka, ki bi znala marsikaj pogojevati in na kateri bi se lahko lomila kopja lokalnih veljakov ob pripravi ter potrjevanju proračuna. Za mnenje smo zaprosili vodje večjih opozicijskih svetniških skupin. Najbolj ostra zaradi podžupanove poklicne zaposlitve je vodja svetniške skupine SD Nuška Gajšek. Podžupanovo zaposlitev problematizira že od začetka trajanja le-te oziroma še pred tem iz časa priprave proračunov za leti 2016 in 2017. »Naše stališče ostaja enako. Potrebe po poklicnem podžupanu ni. Denar lahko smiselno namenimo za druge pomembnejše projekte,« je bila svetnica kratka v odgovoru. Dodala je svojo lanskoletno pobudo, ko je vztrajala, da podžupan predloži poročilo o svojem delu. Namreč: pred podžupanovo zaposlitvijo je svet MO Ptuj sprejel sklep, da se podžupan zaposli za obdobje enega leta (2016). »Po enem letu bodo svetnice in svetniki glede na rezultate delaponovno odločali o upravičenosti tega delovnega mesta,« med drugim govori na mestnem svetu sprejeti sklep, na podlagi katerega je Gajškova od podžupana zahtevala evalvacijo njegovega dela, ki pa je ni nikoli dobila. Podžupan Orešek je prepričan, da o njegovem delu lahko odločajo samo njegovi predpostavljeni, v prvi vrsti je to župan. »To ni osebna gonja proti nikomur. Naše politično stališče je, da Ptuj instituta poklicnega podžupana ne potrebuje. In to, da ste nam odrekli poročilo, nas v tem prepričanju utrjuje,« je pred slabim letom dni, med razpravo o proračunu 2017, poudarjala vodja svetniške skupine SD Nuška Gajšek.

Čelan pričakuje živahno razpravo

Podžupan Orešek o svojem delu

O (ne)demokratičnem dialogu

V 2018 za župana in oba podžupana111.000 evrov

Preberite več v Štajerskem Tedniku