arhiv DL

Poslanci so z 68 glasovi za in nobenim proti sprejeli sklep, naj vlada v devetih mesecih od uveljavitve zakona o razvojni podpori pomurski regiji v obdobju 2010-2015 pripravi nov zakon o spodbujanju skladnega regionalnega razvoja. Zavrnili pa so predlog, da bi vlado pozvali k pripravi interventnega zakona tudi za Belo krajino in Kočevsko.

Kot smo poročali, je amandma vložila poslanska skupina SLS, ki je predlagala, da vlada pripravi tudi zakon o razvojni podpori Beli krajini ter občinam Kočevje, Kostel in Osilnica v obdobju 2010 – 2015. Poslanci so s 27 glasovi za in 40 proti takšen predlog zavrnili.

Minister za lokalno samoupravo in regionalni razvoj Henrik Gjerkeš je v razpravi dejal, da je bil interventni zakon o Pomurju izjema in da vlada ne podpira modela skladnega regionalnega razvoja z interventnimi zakoni. Zavzel se je za pripravo sistemskega zakona, ki bi dal pogoje, da se bodo lahko področja enakomerno razvijala, hkrati pa bi vseboval tudi instrumentarij za ukrepanje v primerih krize, ki še poglobi razlike med posameznimi območji.

In kaj so pred glasovanjem tako o sistemskem zakonu kot o »belokranjsko-kočevskem« amandmaju rekli nekateri poslanci?

Metliška županja Renata Brunskole (SD) je povedala, da bo amandma SLS podprla:

"Sama osebno bom amandma SLS podprla. Strinjam se z nekaterimi razpravami, da bi bilo v zvezi z zakonom o skladnem regionalnem razvoju nujno potrebno zadeve sistemsko urediti in tudi v tej smeri delovati. Sama podpora Beli krajini pa je prioritetno usmerjena k tretji razvojni osi, južni del, in vzdrževanju državnih cest, saj Bela krajina nima ne ustreznih cest, ne zadostne oskrbe z električno energijo, ne dobrih telekomunikacij, in na drugi strani, če jo gremo primerjati z drugimi regijami, niti zdravilišč ali česa podobnega za razvoj, zatorej bom to podprla."

arhiv DL

V imenu poslanske skupine SLS je amandma predstavil Jakob Presečnik, ki je ponovil, da Bela krajina prav tako kot Pomurje potrebuje interventni zakon:

"Tudi v tej pokrajini so ekonomski kazalci podobni kot v Pomurju. Na območju Bele krajine in sosednjih občin, Kočevje, Kostel in Osilnica, je novembra lani stopnja brezposelnosti znašala 15, v Pomurju 19 odst., kar je bistveno več od slovenskega povprečja, ki je novembra znašala 10,1 odst.. Tudi povprečna bruto plača je novembra lani v Pomurju znašala 1.309 evrov, na območju Bele krajine in sosednjih občin pa nekaj manj od 1.200 evrov."

Matjaž Zanoškar (DeSUS) je podprl sistemsko reševanja razvojnih razlik, saj bi po njegovih besedah belokranjski pobudi kmalu sledile tudi druge regije in ostala slabše razvita območja.

Amandma SLS je v imenu poslanske skupine SNS podprl Bogdan Barovič in ob tem opozoril, da trenutno Bela krajina državna sredstva potrebuje bolj kot glavno mesto:

"Če bi imel ta trenutek na izbiro, bi dal drugačen predlog, če bi ga lahko dal. Rekel bi, naj Zakon o glavnem mestu Slovenije počaka devet mesecev ali pa do konca leta 2010, in tisti denar, ki je bil predviden v tem zakonu, država nameni Zakonu o razvojni podpori Pomurski regiji. To bi bilo fer in pošteno. Ljubljana zaradi tistih milijonov in tega zakona, ob vsem spoštovanju glavnega mesta, ne bo ne obogatela, niti ne bo revež. "

V imenu poslanskega kluba LDS je Milan Gumzar dejal, da množenje interventnih zakonov ni smiselno in da podpirajo kvaliteten sistemski zakon, ki bo zagotovil na celotnem ozemlju Slovenije skladen regionalni razvoj. Podobno se je v imenu poslanske skupine SD strinjal Anton Kampuš, ki je še dodal, da naj vlada sistemski zakon pripravi čim prej in ne šele v devetih mesecih: "Obisk Vlade v Beli krajini in kočevskem prihodnji teden, pomeni oceno stanja, razmer, ki vladajo na teh področjih in, predvidevam, prednostno reševanje le-teh primerov."

Za amandma tudi Lah in Veber

Stališče poslanske skupine SDS je predstavil Zvone Lah, župan občine Mirna Peč, ki je opozoril na počasno črpanje evropskih sredstev in dodal, da bi lahko namesto oblikovanja novega zakona izboljšali sedanji zakon:

"Če ni priprava novega zakona le izgovor za blokado črpanja evropskih sredstev v ta namen, bo ta zakon prišel prav verjetno za neke druge finančne perspektive glede na čas, ki ga Vlada zahteva za njegovo pripravo. SDS ne podpira pripravo novega zakona o spodbujanju skladnega regionalnega razvoja, predvsem pa ne tako dolgega roka priprave. Podpiramo pa sprejem amandmaja, ki ga je predlagala SLS."

arhiv DL

Podporo amandmaju je napovedal tudi Janko Veber (SD), sicer župan občine Kočevje:

"Kočevska je ravno tako doživela številne stečaje, ima največjo brezposelnost ta hip v Sloveniji in izpolnjuje prav vse pogoje, kot jih izpolnjuje tudi Pomurje za to, da se sprejme poseben zakon o podpori temu območju. In tudi če gledamo vse druge parametre, tako po dodani vrednosti, po plačah, po številu delovnih družb oziroma gospodarskih družb in tudi po tem kakšni programi so v tem okolju, govori o tem, da z nekim sistemskim zakonom tega ni mogoče rešiti. (...) Dokler ni bilo stečaja v Muri je to območje imelo najslabše kazalce ravno zaradi gospodarske in finančne krize. Že avgusta leta 2009 je bila stopnja brezposelnosti 18 odst.. V Pomurju se je to zgodilo šele po stečaju Mure. Torej, posebni zakoni so postali pravilo, mimo tega žal v prihodnje ne bo šlo več in dejstvo je, da se bo treba s tem sprijazniti ali pa Zakon o Pomurju vključiti v bodoči sistemski zakon skladnega regionalnega razvoja."

Jože Tanko (SDS) se je tako kot Barovič (SNS) v razpravi dotaknil zakona o glavnem mestu: ".. da je v tem mandatu prišlo do dveh pristopov, ki sta model v celoti spremenila. Najprej, kar zadeva predele z velikimi razvojnimi problemi, je to predvsem Zakon o Pomurju. Kar pa zadeva tiste, ki nimajo nikakršnih problemov, pa je to Zakon o glavnem mestu. Žal smo pravzaprav dva ekstrema v RS pokrili z dvema zakonoma, območja s slabimi dejavniki in pogoji z enim zakonom, parcialno, in tisto najuspešnejše območje v RS z drugim parcialnim zakonom. S tem smo konceptu, kot je že v razpravi povedal eden izmed govornikov pred mano, v celoti podrli sistematičnost, enakopravnost in tako naprej. Zdaj se ukvarjamo samo še s temi parcialnimi rešitvami. In mislim, da je prav, da tistim, ki so se znašli v velikih razvojnih težavah, med temi območji pa sta prav gotovo Bela krajina in Kočevsko, prisluhnemo in pomagamo. Vendar mislim, da samo na tak način, da bi to reševali z nekim zakonom o razvojnih pomočeh, ne bo zadostno. Konkretne tekoče stvari rešujemo v proračunih RS, ki jih sprejemamo."

Miran Jerič (LDS), župan občine Hrastnik, je obrazložil, zakaj za amandma ne bo glasoval: "Tukaj ni samo Bela krajina, tukaj je Kozjansko, Zasavje, Posočje, Posavje, Koroška in na koncu, če damo to vse amandma, ker nekateri pač priporočajo, dajte amandma na amandma, pa bomo dali še to območje zraven in kam bomo prišli. Na koncu bomo imeli kompletno Slovenijo v nekem amandmaju, to pa pomeni, da je potrebno čim prej sistemski zakon pripraviti ne pa, ne vem, deset interventnih."

Kot omenjeno, so po razpravi poslanci sprva glasovali o amndmaju SLS, od 70 navzočih je proti glasovalo 40, za pa 27 poslancev in poslank. V nadaljevanju so z 68 glasovi za podprli sklep, da vlada v devetih mesecih pripravi zakon o spodbujanju skladnega regionalnega razvoja.