J. A., arhiv DL

##IMAGE-3354481##

Predlog novele zakona o lokalni samoupravi je med župani naletel na različne odmeve. Po mnenju nekaterih so spremembe pripravljene prehitro in lahko zato prinesejo težave. Nekateri se strinjajo z uvedbo možnosti za odpoklic župana, nekateri pa opozarjajo, da bo tako lahko delo župana pogosto ovirano.

Minister za notranje zadeve Gregor Virant je predlog novele zakona o lokalni samoupravi županom predstavil tudi preko njihovih predstavnikov v reprezentativnih združenjih občin. Župani, ki so se sicer danes zbrali na osmih dnevih občin v Ljubljani, kjer so tudi podelili priznanje za razvojno najprodornejšo občino zlati kamen, pa imajo do predloga različna stališča.

Župan občine Murska Sobota in predsednik Skupnosti občin Slovenije Anton Štihec je za STA pojasnil, da se z večino predlogov ministra strinjajo, tudi s spremembami, ki predvidevajo možnost odpoklica župana. Ministru ob tem predlagajo, da bi se v primeru odpoklica župana hkrati razrešil tudi občinski svet.

Župan Podčetrtka Peter Misja ob tem opozarja, da je pogoj za začetek postopka za odpoklic župana zelo nizek - postopek bi lahko po predlogu sprožila dva odstotka volivcev v občini. Po besedah Misje bo tako pogosto prihajalo do takšnih pritiskov in se oviralo župana pri njegovem delu.

Tudi župan občine Ivančna Gorica Dušan Strnad opozarja, da se bo ob začetku zbiranja podpisov delo župana na nek način ustavilo, saj se bo začel braniti pred očitki. Po Strnadovem mnenju je sicer predlog naravnan tako, da bo župana zelo težko zamenjati.

Grosupeljski župan Peter Verlič pa glede odpoklica župana pravi, da so volitve tiste, ki vsaka štiri leta zelo dobro pokažejo, ali župan dela ali ne.

Nekateri župani imajo pomisleke tudi v zvezi s predlaganim obveznim nepoklicnim opravljanjem županske funkcije v manjših občinah. Kot pojasnjuje Štihec, se bi zaradi tega zmanjšalo zanimanje po županovanju, manjša bi bila tudi županova zagnanost. Tudi Strnad se ne strinja z omejevanjem, v katerih občinah so lahko profesionalni župani in podžupani. Prepričan je, da občine potrebujejo ljudi, ki se bodo z njimi ukvarjali profesionalno. Ljudje, ki za občino živijo, po njegovem prepričanju preko projektov tudi pritegnejo denar za občino.

S predlaganim zmanjšanjem števila občinskih svetnikov se med drugim strinja murskosoboški župan Štihec. A obenem opozarja, da predlagane spremembe, o katerih minister sicer še ni želel javno govoriti, niso enakovredne glede na velikost občin. Nekateri župani pa so do zmanjševanja števila občinskih svetnikov skeptični. Misja poudarja, da ni vse odvisno od števila svetnikov, temveč tudi od konstruktivnosti sej in delovanja občinskega sveta. "Ne vidim nobenega razloga, da bi se država odločila, koliko svetnikov mora biti v občini," je dejal.

Tudi župan Škofje Loke, ki je danes prejela zlati kamen, Miha Ješe meni, da ni dobro spreminjati stvari z administrativnimi prepovedmi. Administrativne ovire, sprejete preko noči, lahko po njegovem mnenju pripeljejo do velikih problemov. Kot pravi, je treba primere raziskati empirično in izračunati ekonomske učinke sprememb.

Tudi Misja opozarja, da so spremembe zakona pripravljene prehitro. Po njegovem mnenju bi se bilo treba najprej lotiti omejitev, koliko sredstev lahko občinska uprava porabi za delovanje občinske uprave.

Po Verličevih besedah je lokalna samouprava še ena od zadnjih inštitucij, ki ustvarjajo, ki izvajajo projekte in so v tesnem stiku z ljudmi. Sicer se strinja, da je treba delovanje na občinah racionalizirati, a lokalno samoupravo je treba po njegovem prepričanju krepiti, ker je ta nivo tudi po evropski listini pomemben člen delovanja države.

Škofjeloški župan Ješe pa ob tem omenja tudi ekonomsko samostojnost občin. Po njegovem mnenju naj bo občin toliko, kolikor jih lahko preživi.