arhiv, T. J. G.

##IMAGE-3284347##

Avgusta je policija poročala o ovadbah, ki so jih spisali za tri “občinarje”. Čeprav je ta organ pregona modro molčal o imenih ovadenih, nam je uspelo izvedeti, kdo so. O nekdanjem metliškem županu Slavku Dragovanu smo že poročali, tokrat pa o drugem ovadenem, Francu Škufci, županu občine Žužemberk, ki je, zanimivo, za ovadbo izvedel od spodaj podpisane, kar ga je toliko bolj presenetilo.

Na okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu so potrdili, da je Škufca ovaden za kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja in uradnih pravic, zanj je predpisana kazen zapora do enega leta. Ovadba se nanaša na kršitev postopka javnega naročanja občine Žužemberk, vendar je ovadba še daleč od končne sodbe – tožilstvo bo namreč ovadbo proučilo in v primeru ugotovljenih kršitev spisalo obtožnico, ki bi za sabo potegnila sojenje in sodno odločitev, ali je žužemberški župan res zlorabil položaj.

“Spomladi sem moral res na policijo, da sem dal izjavo zaradi postopka oddaje javnega naročila za izvajanje šolskih prevozov s kombibusom za leto 2007, skopirali so tudi vso dokumentacijo, vendar potem nisem dobil nobenega obvestila več,” je pojasnil župan.

Sporen prevoz otrok

Občina je v letu 2007 pripravila dva razpisa za prevoz šolskih otrok: prvi za avtobusni prevoz, drugega pa za kombibus za prevoz 15 otrok. Zataknilo se je pri drugem, na katerega so pozvali štiri prevoznike, kot najugodnejša pa je bila izbrana družba FS. Na izbiro se je pritožil Dragomir Milojević, s.p., čigar ponudba pogojem ni ustrezala, saj ima premajhna vozila.

"Takoj po pritožbi smo za pravno mnenje in obravnavo pritožbe prosili odvetniško družbo Škerlj – Tratar, ki je ugotovila, da je edina ponudba, ki je ustrezala vsem pogojem javnega naročanja, ponudba FS, d.o.o. A to za omenjenega ni bilo dovolj, zato je pritožbo naslovil še na državno revizijsko komisijo, ki je prav tako ugotovila pravilnost postopka,” je zadevo opisal Škufca, ki je za nekatere očitno kamen spotike zaradi nekdanjega lastništva družbe FS. “Po stečaju Keka Žužemberk smo leta 1995 ustanovili podjetje za prevoze, čiščenje in prehrano, za storitve torej, ki jih je prej opravljal splošni servis. Do leta 2006 sem bil lastnik in direktor družbe, na zahtevo protikorupcijske komisije pa sem firmo prodal in nimam danes v njej nobenega lastniškega deleža več. Sem pa v firmi zaposlen kot komercialist, županujem namreč neprofesionalno. Niti ne sodelujem v nobeni komisiji za izbiro izvajalca, res pa na koncu zadevo podpišem.”

Na tožilstvu so še pojasnili, da pogodbene vrednosti poslov, ki so bili domnevno sklenjeni mimo zahtevanih postopkov javnih naročil, ne pomenijo pridobitve premoženjske koristi, torej “ugrabkov”, ker je tisti, ki je dobil posel, delo tudi opravil. Gre pa za sum kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic po 1. odstavku 261. člena Kazenskega zakonika.

V tiskani izdaji Dolenjskega lista bomo v četrtek poročali še o tretjem ovadenem županu.