© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o. - Vse pravice pridržane.

Metliški svetniki sejali osem ur


dolenjski-list
Besedilo in fotografije: M. Bezek-Jakše
18. 3. 2010, 13.00
Posodobljeno
11. 04. 2010 · 19:54
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

p1000495_1_1_000.jpg
Arhiv Dolenjskega lista
P1000495_1_1
p1000507_9_1_000.jpg
Arhiv Dolenjskega lista
Metliški svetniki so zasedali osem ur.

Metliški svetniki so včerajšnjo sejo občinskega sveta, ki se je začela ob 16. uri, zaključili opolnoči. Na dnevnem redu je bilo 17 točk, na občinski upravi pa so pripravili toliko gradiva, da so ga svetnikom dostavili kar v fasciklih. A to še ni bilo dovolj. Na seji so jim ves čas na mize nosili dodatno gradivo, ki so ga - tako na oko - svetniki ocenili še za približno dve točki dnevnega reda.

p1000505_7_1_000.jpg
Arhiv Dolenjskega lista
Gradiva je bilo za debel fascikel.

Najdlje, skoraj dve uri, so se svetniki zadržali pri poročilu o notranjem revidiranju javnih zavodov in sicer osnovnih šol Metlika in Podzemelj, otroškega vrtca Metlika in občine Metlika. Nekatere je zmotilo, da je imelo gradivo oznako strogo zaupno. Enega od svetnikov celo tako zelo, da gradiva ni želel sprejeti. Svetnik Alojz Malenšek pa je zahteval občinski akt, v katerem je zapisano, da sme občina Metlika označiti gradivo kot strogo zaupno. Pri tem se je skliceval na pojasnilo Urada za varovanje tajnih podatkov pri vladi, v katerem je zapisano, da "nobena od revizijskih družb v Republiki Sloveniji in nobena od občin v RS nima vzpostavljenega varnostnega območja v skladu z določili Zakona o tajnih podatkih (ZTP). To pomeni, da vaša občina (torej metliška) ne sme razpolagati s tajnimi podatki, ki jim je bila stopnja tajnosti ZAUPNO določena v skladu z določili ZTP".

Malenšek zahtevanega občinskega akta do konca seje ni dobil, prejel pa naj bi ga v naslednjem tednu. Je pa revizorka Marija Ribič pojasnila, da je poročilo o notranji reviziji označeno kot strogo zaupno zato, da ne bi prišlo v neprave roke in da ne bi škodili zavodom, ki so jih revidirali. "V spoštovanju do vseh, ki ta poročila berejo, pa se mi ne zdi prav, da bi s takimi poročili obremenjevali tiste, ki jih ta poročila ne zanimajo," je še dodala Ribičeva.

Županja Renata Brunskole je sicer dejala, da revizijska poročila niso tako dramatična in se razmere izboljšujejo. Poudarila je, da sta ji ravnatelja OŠ Metlika in Podzemelj zagotovila, da so večino pripomb iz poročila že upoštevali. Malenšek pa je menil, da se revizijsko poročilo o OŠ Metlika bere kot kriminalka. Ravnatelj OŠ Metlika Jože Mozetič je odgovoril, da dela v korist šole, glede obtožb pa bo moral razmisliti tudi o civilni tožbi.

Več v tiskani izdaji Dolenjskega lista.


© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o.

Vse pravice pridržane.