Arhiv Dolenjskega lista

Arhiv Dolenjskega lista

Čeprav je bila na včerajšnjem vabilu na izredno sejo občinskega sveta občine Šentjernej le ena točka dnevnega reda, je ta napovedovala vročo razpravo, ki pa se je začela že pol ure prej pred občinsko stavbo. Zbralo se je namreč približno 50 občanov in občank, ki so s transparenti izrekali ostro kritiko županu, občinski upravi in svetnikom. Pa tudi seja je bila vse prej kot mirna, sicer je bil večji del odmerjen ostremu dialogu med svetnikom Albertom Pavličem in županom Francem Hudoklinom, razplet pa je bil tak, kot se je že pred sejo šušljalo na hodniku: svetniki so se s tremi glasovi za in 11-imi proti izrekli proti devetim sklepom, ki jih je predlagalo šest svetnikov in podpisalo tudi več kot 1.200 volilk in volicev občine.

Svetniki so torej za zgolj eno točko dnevnega reda porabili dobre tri ure časa, sprejeti pa niso bili predlagani sklepi, pač pa, da se do 10. decembra pripravi sklep, ki bi vseboval določbe zakona, pripravili pa ga bodo na osnovi mnenja Direktorata za elektronske komunikacije.

Na direktoratu pa so, zanimivo, za odgovor potrebovali kar dva meseca in pol, da so podali mnenje, ki pa »predstavlja le neobvezno mnenje Ministrstva za gospodarstvo, ki nima pravno zavezujoče narave. Ministrstvo ni pristojno za avtentično razlago zakonov, saj le to lahko poda samo zakonodajalec. Posamezni pristojni organi tako lahko zavzamejo tudi drugačna stališča.« Pod obširnim dopisom je podpisan generalni direktor Direktorata za elektronske komunikacije mag. Matjaž Janša.

Že sam zakon nejasen

Ne glede na nivo včerajšnje razprave, ki se je iz političnega mnogokrat spustil na precej nizko, celo osebno raven, pa je ta pokazala, da je očitno zakon o vračanju vlaganj v javno telekomunikacijsko omrežje slab, napisan pa tako, da si ga je mogoče razlagati na različne načine, različno ga je tolmačila celo stroka, zaradi česar je tudi na občini Šentjernej prišlo do napak. Tako da občani še danes ne vedo, koliko denarja jim pripada in kaj vse bo všteto v znesek vračila.

Župan pojasnjuje

»Dobili smo potrdilo ministrstva, da smo doslej ravnali pravilno in tako bomo tudi v naprej, če pa bo kdo zavajal ljudi, bo razliko plačal iz lastnega žepa. Obljube, da bodo upravičenci dobili 1.200 do 1.500 evrov, so pretirane, ljudje lahko pričakujejo od 100 do 750 evrov vračila z vsemi upoštevanimi zadevami, upoštevali bomo tudi vsa materialna sredstva, prostovoljne ure, vse pa mora biti dokazljivo z dokumentacijo.

V občini je 981 je upravičencev, 871 pa je evidentiranih. Občane, ki se niso javili, bomo poiskali z dopisi in pozivi, če pa se upravičenec ne bo javil, moramo sredstva držati pet let. Če pa ne bo zainteresiranih, bo denar ostal v občinski blagajni.

Sicer pa stopam pokončne glave in bom stopal pokončne glave še naprej, mi je pa današnje mnenje dalo poduk, da smo doslej delali pravilno in da v občini Šentjernej nismo nobeni tajkuni, kot so očitali nekateri občinski svetniki iz opozicije. Denar bomo razdelili v skladu z zakonodajo, je pa ena oseba zavajala preko 1.200 ljudi, ki so podpisali zahtevo, sicer pa podpisi niso zbrani v skladu s 47. in 48. členom zakona o lokalni samoupravi. Občina ima zagotovljen denar za občane, ko pa bo sprejet sklep, bo denar razdeljen. Če v občini ne bi bilo političnega zavajanja, bi ljudje že imeli denar.«

Dialog dveh

Preberite še ...

· Prehrana

Super nasveti za ohranjanje mladostnega videza

Sicer pa je seja potekala predvsem v dialogu med županom Francem Hudoklinom in Albertom Pavličem. Slednji je županu očital, da se takrat, ko je v težavah, obrne na politiko.

»Že marca bi lahko porabil silno znanje v praksi, pa ga niste. Niti niste hoteli poslušati Pavliča, ki je opozarjal na nezakonitost sklepa. Danes politizirate, ker ste vešči edino tega, politika vam je tuja. Sedaj pa post festum angažirate odvetnike in druge strokovne službe,« je bil oster Pavlič, ki je županu očital tudi nezakonitost, da je ustavil postopke, s čimer je zadevo ponovno pahnil v aktivno mirovanje.

Hudoklin: »Vi, Pavlič, ste zavajali ljudi s podpisi. Devet točk, ki so jih podpisovali, je v nasprotju z zakonodajo in nerealno je, da ljudem obljubljate 1.200 do 1.500 evrov. Denar bi bil že izplačan, če ne bi vi zavajali. To je bilo čisto politično nabiranje točk pred državnozborskimi volitvami.«

Pavlič: »Župan laže kot je dolg in širok. Ljudi ste nategnili.«

Hudoklin: »Jaz sem jih nategnil dvakrat, a zakonito, vi ste jih pa trikrat.«

Pavlič: »Na nepravilnosti sem opozarjal že marca in če bi takrat začeli z aktivnostmi, bi na volitvah dobili tisoč glasov več. Sedaj pa, ko je skedenj zgorel, iščete krivca v SDS. Malo morgen. To boste lahko vnukom ogovorili, ko jim boste pravljice pripovedovali. Dejstvo je, da ste pustili ljudi na cedilu, niste bili servis občanom, da bi iz vračanj dobili čim več oziroma toliko, kolikor so vložili v telekomunikacijo.«

Hudoklin: »Vse bom prenesel. Zadevo sem resda ustavil, bodo pa ljudje dobili zamudne obresti. Župan si ne želi slave, želi le delati, kar narekuje zakon.«

Pavlič: »Ne boste mogli pošteno vračati, ker ste že vse zafurali.«

Glasovanje

Za predlagane sklepe, pod katere so bili še pred sejo podpisani Albert Pavlič, Aleš Medle, Stane Gorenc, Milena Drnovšek, Janko Bregar in Silvester Jurkovič, so glasovali le prvi trije, enajst je bilo proti, štirje so bili vzdržani, Jurkovič pa je že po prvem premoru odšel domov.

Sicer pa je Albert Pavlič po seji povedal, da bo svetniška skupina peljala aktivnosti naprej, morda bo šla celo v postopek za referendum, da bodo pač občani dobili pravičen znesek.

Tanja Jakše Gazvoda

Galerija

Arhiv Dolenjskega lista