Robert Balen

Na Topliški cesti v Novem mestu, na območju trgovskega centra Tuš, se je 21. avgusta zgodil neljubi incident. Pravosodnima policistoma je namreč skušal pobegniti pripornik, pri lovu za njim pa je bil sprožen opozorilni strel.

Kot smo izvedeli, sta pravosodna policista spremljala pripornika iz pripora na Jerebovi ulici do bankomata pri Planetu Tuš. Pripornik si je nato zaželel še cigarete. Zato sta ga pospremila do bližnje trafike, čeprav po naših neuradnih informacijah za to naj ne bi imela dovoljenja.

Ko je nabavil cigarete, pa je očitno izkoristil nepozornost pravosodnih policistov in jo ucvrl proti bližnjemu gozdu oziroma njivi s koruzo. Takrat naj bi eden izmed paznikov sprožil opozorilni strel v zrak, kar naj bi močno prestrašilo mimoidoče. Pravosodna policista sta na pomoč poklicala policijo, ta pa je pobeglega pripornika kmalu izsledila.

Zavod Novo mesto

Kako si je snel lisice? 

Policisti so pripornika, ki se je za rešetkami znašel zaradi suma kaznivega dejanja prepovedanega prehajanje meje ali ozemlja države, našli brez lisic in pasu, na katerega so te pripete. Kot trdijo naši neuradni viri, si človek sam nikakor ne more sneti lisic. Zato je bil po mnenju našega vira najverjetneje odklenjen že, ko je dvigoval denar na bankomatu oziroma vsaj takrat, ko je kupoval cigarete.

Na Upravi Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij sicer odločno zanikajo, da bi pravosodna policista pripornika odklenila. Kot so pojasnili, je do poskusa pobega prišlo po izvedenem dvigu gotovine in nakupu v trafiki ob vračanju do službenega vozila na parkirišču trgovskega centra. Takrat je pripornik sunkovito stekel čez parkirišče v smeri sprehajalne poti proti gozdu. »Pravosodna policista sta nemudoma stekla za njim, pripornik pa je bil večkrat pozvan, da se ustavi. Ves čas izvajanja spremstva je bil vklenjen, skladno z varnostno oceno, ob prijetju pa na sebi ni imel več sredstev za vezanje in vklepanje,« so zapisali v odgovoru.

Uprava: Pripornik je bil vklenjen

»Zavračamo vsakršna namigovanja, da bi pravosodna policista odklenila pripornika. Sodelavca sta po nenadnem begu namreč poskušala storiti vse, da bi pripornika zaustavila in izsledila. O pobegu je bila obveščena tudi policija in po okvirno desetih minutah bega je bil pripornik s pomočjo policistov prijet, predan pravosodnima policistoma in odpeljan v zavod,« so še pojasnili in dodali, da je bil v odredbi za spremstvo pripornika določen obisk bankomata, na prošnjo pripornika pa mu je bil omogočen tudi nakup v trafiki.

Arhiv DL

Na vprašanje, v katerih primerih je priporniku dovoljeno odkleniti lisice, so odgovorili, da sta vklepanje in vezanje odvisna od varnostne ocene posamezne zaprte osebe.

»Varnostna ocena je ocena dejavnikov tveganj za morebiten pobeg, za zagotavljanje varnega prestajanja kazni ter zagotavljanje varnosti, reda in discipline v zavodu. V konkretnem primeru je bil pripornik, kot že izpostavljeno, ves čas dviga denarja in nakupa vklenjen.«

Prekoračil pooblastila

So pa na upravi potrdili, da je pravosodni policist s tem, ko je sprožil opozorilni strel, prekoračil pooblastila.

»Ob zasledovanju pripornika in njegovem neupoštevanju ukazov se je hipoma odločil za opozorilni strel z uporabo službenega orožja in s pričakovanjem, da bo to pripornika odvrnilo od nadaljnjega bega. Pri uporabi strelnega orožja je bila ugotovljena prekoračitev pooblastil in v povezavi s tem smo v zavodu izvedli ustrezne postopke.« 

Tako bodo na vseh lokacijah zavodov izvedli ponovno usposabljanje pravosodnih policistov glede zakonskih podlag uporabe strelnega orožja in jih s tem opolnomočili za pravilno odzivanje v takšnih zahtevnih okoliščinah. Ob tem poudarjajo, da je bil pripornik na podlagi hitrega in učinkovitega obveščanja hitro prijet ter da ob zasledovanju nihče izmed vpletenih – niti zaprta oseba niti pravosodna policista – ni bil poškodovan. 

Po naših neuradnih informacijah naj bi pravosodnemu policistu, ki je sprožil opozorilni strel, pred leti s priporniškega dvorišča med njegovim dežurstvom že ušel neki pripornik tako, da je preplezal ograjo.

Na upravi so pojasnili, da delo pravosodnega policista prinaša tudi različna tveganja, vključno s poskusom pobega zaprte osebe. »Ob daljši karieri lahko posamezni pravosodni policist zabeleži tudi tovrstne izredne dogodke, kar pa ne pomeni, da je to odraz njegovega slabega dela,« so poudarili.

»Gre za splet različnih dejavnikov in okoliščin, na podlagi katerih neželenih izrednih dogodkov ni mogoče vedno preprečiti, saj tudi stoodstotne varnosti v zaporih ali zunaj njih žal ni mogoče zagotoviti.«