Več kot šest ur je trajala četrtkova obravnava na Okrožnem državnem sodišču na Ptuju, ki je bila za vse prisotne, najbolj pa Sabinine sorodnike, izjemno mučna. Precej časa so namenili ogledu posnetkov iz Mestne picerije v Slovenskih Konjicah. Tam so kamere posnele večerjo Sabine in Tomaža, tik preden je bila kruto umorjena. Na posnetkih se vidi, da sta normalno kramljala, picerijo sta zapustila okrog pol devetih. Sodišče je sicer razpolagalo zgolj z videoposnetki, skušali bodo pridobiti še zvočno opremljene.
Policisti so med preiskavo navedli, da naj bi Tomaž in Sabina govorila o otrocih, kar pomeni, da se vsaj del njunega pogovora tudi sliši.
Predvajani posnetki so zelo nazorni, to so zadnji trenutki Sabininega življenja, Tomaž jih je med narokom ves čas gledal, ne da bi kazal kakršnakoli čustva, Sabinina sestra Mojca Hvalec pa je v stiskajoče pesti obupano jokala. Past, v katero je bila zvabljena Sabina, je bila neznansko kruta in brezčutna.
Ves čas sojenja Tomaž pogleda ni namenil niti enemu izmed sorodnikov umorjene, večino časa je strmel v tla. Občutki jeze in brezupa ter nemoči na drugi strani pa so bili očitni.
Receptorka in natakarica: vedla sta se normalno
Med pričami je bila tudi receptorka iz wellnessa, v katerem sta bila Arkliničeva na dan umora, ki ni opazila kakšnih posebnosti ne ob prihodu ne ob odhodu. Oba sta, kot je dejala, bila normalno pogovorljiva.
Druga priča je bila natakarica iz picerije, kjer sta jedla. Prav njihovi posnetki so zelo pomembno dokazno gradivo. Zagovornica obtoženega Milena Prelog je poudarjala, da je Tomaž na posnetkih iz picerije miren, tog, z roko ob telesu, medtem ko se je po njenem mnenju oškodovanka »vznemirjeno pogovarjala«, kar da kažejo tudi kretnje njenih rok. Tožilka Teja Kukovec Belšak je v tej zvezi predlagala zaslišanje prisotnih sorodnic umorjene Sabine, njene sestre Mojce Hvalec in botre Marinke Vinko, ki da bi lahko razjasnili način komunikacije, viden na posnetkih, saj da sta umorjeno dobro poznali. Sodni senat se s tem ni strinjal, saj tokrat nista bili vabljeni kot priči.
Ali je šlo med Arkliničevima za prepir ali le normalen pogovor, priča, natakarica Ana Borovnik, ni vedela, dejala je le, da je v lokalu glasba glasna, da pa bi, če bi šlo za glasen prepir, to gotovo zaznala.
Pričala tudi dva kriminalista
Med pričami sta bila tudi dva kriminalista; eden izmed njiju, Matjaž Breznik, ki je sodeloval tudi pri prijetju Arkliniča, je razjasnil kar nekaj zadev. Povedal je, da so policisti opravili hišne preiskave, pridobili posnetke, zasegli mobilne telefone ... Nož, s katerim je bila umorjena Sabina, so našli pri Škamlečevi. Povedal je še, da iz poročila izhaja, da je umorjena dobila 11 vbodnih ran in ureznin. Iz posnetkov kamere banke so policisti ugotovili, da sta se po umoru Arklinič in Škamlečeva drug za drugim peljala v smeri Ptuja.
Čeprav je Tomaž izbrisal zgodovino lokacij v telefonu v času od 22. marca do 2. aprila, so bazne postaje na dan umora oba zaznale v Kidričevem. Škamlečevo že okrog 20. ure, ko sta bila Arkliniča še v piceriji.
Estrada
Tako zdaj živita Maruša in Luka Bračun
Med njima je bilo v času od 1. januarja 2024 do začetka aprila 1.300 telefonskih kontaktov, klicev in SMS-sporočil. Tudi tik pred odhodom iz picerije je Arklinič poslal sporočilo Škamlečevi.
Prvič sta se tistega dne slišala malo po peti uri zjutraj, ko sta govorila približno 20 minut. Na dan umora sta opravila 30 komunikacij, sporočil in klicev.
Kriminalist Breznik in tožilka sta vztrajala, da je iz posnetkov razvidno, da se je Tomažu mudilo, saj da je Sabina še jedla, pa jo je priganjal, obramba je takšnim ugotovitvam ugovarjala, češ da tega ni mogoče z gotovostjo potrditi.
Tomaževa mama: »Izpovedal se je napačni osebi«
Tomaževa mama Matilda Arklinič je prav tako pričala in dejala, da smrt zelo obžaluje, da je pretresena in da je bil njen sin dober z vsemi: »Njegova največja napaka je, da se je izpovedal napačni osebi.« Pri tem je mislila na Škamlečevo.
Povedala je še, da z umorjeno Sabino niso imeli najboljših odnosov: »Nikoli se nismo mogli dobro ujeti. Njegovih sorodnikov ni upoštevala kot enakopravne njenim.«
Za Tomaža je dejala, da se ji je zdel po tem dogodku, ko je tekla iskalna akcija, resnično zaskrbljen.
Tudi soseda, Janez in Ivanka Plohl, sta imela tako za Tomaža kot Sabino le besede pohvale. Zanjo sta dejala, da je bila skrbna mlada mama, on vedno pripravljen pomagati: »Razumeli so se, bil je delaven, priden, Sabina super oseba, soseda, vedno z otroki, nikoli nasilna, občudovali smo jo in jo pogrešamo.«
Ko je Sabino »iskal«, se je obrnil tudi na bioenergetika
Sodnica Katja Kolarič je prebrala še izjave dveh prič, mlade mamice, ki je s sinom našla truplo, in Stanka Filipiča, bioenergetika, h kateremu se je najprej v času iskanja Sabine odpravil Tomažev kolega, njegova poročna priča, nato pa še on sam. Filipič, nekdanji kriminalist, je med drugim dejal, da je Arklinič deloval prepričljivo, zaskrbljeno, kot da ženo dejansko išče.
Obramba je predlagala še veliko drugih prič, nekatere bodo zaslišane, druge predloge je senat zavrnil, saj da niso dovolj utemeljeni razlogi o pomenu pričanja za ta proces.
Sojenje se bo nadaljevalo 10. marca.
