»Te gospe se bojim, imam otroka, ona pa zdaj pozna moje ime in priimek, videla je moj obraz. Strah me je, tukaj ne gre za banalno zadevo, ampak za to, da je hotela nekomu vzeti življenje, te pravice pa nima nihče,« je v nadaljevanju sojenja 61-letni Lidiji Giuliatti Bajželj in njenemu soprogu, 65-letnemu Igorju Bajžlju, povedala priča Slavica Manoleta. Priča naj bi se obtožene tako zelo bala, da sprva sploh ni hotela v sodno dvorano. Prišla je šele, ko je ponjo šla predsednica senata, sodnica Tina Lesar. Tožilka Zvonka Knavs obtoženima očita napeljevanje k umoru Amirja Tričića, ki naj bi ga izvedel Enes Muković, kronska priča tožilstva. Obtožena očitke tožilstva zanikata.
Policija »izgubila« pomemben dokaz
Priča Manoleta, zunajzakonska partnerica Enesa Mukovića, je v ponedeljek pričala o telefonskem posnetku, ki je nastal avgusta 2022. Tedaj sta se Muković in obtožena Giuliatti Bajželj srečala v njegovem stanovanju v Kamniku, on pa je pogovor na skrivaj posnel. Pogovor, ki je trajal več kot dve uri, je tajno snemala tudi obtožena. Povod za pogovor naj bi bila smrt Andreja Bajžlja, sina obtoženih, ki so ga mrtvega našli na Rakovi jelši v Ljubljani, njegova starša pa nista verjela razlagi policije, da je umrl zaradi predoziranja. Zato sta poskušala izvedeti, zakaj je umrl, še danes namreč sumita, da je bil umorjen.
»Slišala sem posnetek pogovora med Enesom in gospo Bajželj, pri čemer je naročala umor Tričića, ki ga sicer ne poznam, čeprav vem, da je v botrstvu z Enesom. Govorila je tudi, da je nekim moškim že plačala 15 tisoč evrov za Tričičev umor, a ga niso izvršili, zato umor naroča znova. Posnetek pogovora mi je dal partner, shranjen je bil na hčerkinem mobilnem telefonu, ki sem ga odnesla na policijo, ker mi je Enes tako naročil,« je povedala priča. Nato je odgovarjala na vprašanja odvetnika Davida Sluge, ki zastopa obtoženo Giuliatti Bajželj. Odvetnika je zanimalo, kdaj in kam je priča odnesla telefon s posnetkom telefonskega pogovora, ki je »zelo bistven za ta kazenski postopek«. Priča je povedala, kam ga je odnesla, datuma pa se ni več spomnila, a bilo naj bi poleti. Sluga je nato dejal, da »je škandalozno, da policija tega posnetka nikoli ni predala tožilstvu, kar močno razbremenjuje mojo klientko«. Posnetek pogovora med njegovo klientko in Mukovićem, ki je nastal v Kamniku, se je le znašel v sodnem spisu, ker ga je obtožena ob aretaciji oktobra lani sama izročila policiji. S posnetka, ki so ga poslušali na sodišču, pa izhaja, da je Muković sam ponudil obtoženi, da ji bo pomagal najti morilca za Tričiča, ki sta ga obtožena krivila za smrt sina Andreja, in ne, da bi ona nagovarjala njega, kot trdi tožilstvo.
Ob poslušanju posnetka je bila šokirana
Tudi odvetnica Tea Mlinar Kovačič, ki zastopa Igorja Bajžlja, je imela nekaj vprašanj za pričo Manoleta. Zanimalo jo je, ali je na spornem posnetku pogovora med Mukovićem in obtoženo slišala, da je on nagovarjal obtoženo k spolnim odnosom, ko sta ležala na postelji, in ji sam ponujal, da bo poiskal morilca za Tričića. »O posnetku ne bi govorila, ker je grozen. Tega, kar me sprašujete, pa nisem slišala, saj sem bila šokirana ob tem, da gospa išče morilca. Ne obsojajte zdaj mojega moža, on je najboljši oče in mož, kar jih poznam,« je še dejala priča.
Pričal je tudi Peter Stanič, prijatelj Enesa Mukovića. Povedal je, da je bil pred časom v neki družbi, ko je nekdo povedal, da »gospa Bajželj išče morilca za Tričića in da je dvema za njegov umor že plačala 15 tisoč evrov, a sta jo le ogoljufala za denar«. In ker ve, da sta Tričić in Muković v botrstvu, je to povedal Mukoviću (slednji je na sodišču povedal ravno obratno). Sodišče je v ponedeljek predvajalo tudi dele posnetega pogovora med obtoženo in žensko, ki ji je urejala nohte, saj je obtožena snemala vse pogovore v živo in po telefonu. Slišati je bilo, da je obtožena dejala, da je srečala nekega tipa, ki je bil v zaporu. Pogovarjala sta se o neki »slabi zdravnici« in rekla mu je, »naredi nekaj glede nje, jaz ti povem, kje stanuje, in če boš naredil, te čaka kuverta«. Odvetnik Sluga je nato dejal, da gre za »stavke, izvzete iz konteksta, ki niso povezani z zadevo, ki se obravnava na sodišču«. Obramba obtoženih je v ponedeljek predlagala tudi odpravo hišnega pripora zanju, vendar sodišče temu ni ugodilo.
