Profimedia

V Dnevniku smo prejšnji ponedeljek brali poročilo s sodišča, ki je predvsem ženskam dvignilo temperaturo do vrelišča. Sporoča namreč, da smo ženske plen, moški pa lovci, ki imajo sveto pravico (še posebej če so polni hormonov) loviti. Ženske, mladoletnice niso izvzete, morajo torej paziti, da se ne znajdejo v lovskem revirju, sicer bodo same krive, da jih, recimo, posilijo. In posnetek posilstva razširjajo po družbenih omrežjih. Razumete?

Ja je ja, torej jasen pristanek na spolni odnos, je uzakonjen štiri leta, skupinsko posilstvo, ki ga očitno ni bilo, pa se je dogodilo pred petimi leti. Štirje smrkavci, med njimi le eden polnoleten, so nekje na Dolenjskem (sodna razprava je bila zaprta za javnost, zato so podatki skopi) najeli hotelsko sobo in šli lovit dekleta. Prva, bila je mlajša od petnajst let, je bila očitno kar hotelska gostja, zvabili so jo v sobo, vrgli na posteljo ter se metali po njej, dekletu se je uspelo izmuzniti, stekla je k vratom in rekla, da jo kliče mama. Spustili so jo. Sodnik na prvi stopnji je ocenil, da ni šlo za spolni napad (za kaj je pa šlo?) in da je dogajanje najbrž pogojeno z mladostjo vpletenih in njihovim hormonskim neravnovesjem. Nič hudega torej.      

Naslednje dekle, ki so se je lotili, je bilo polnoletno, pobegniti pa žal ni moglo. Na zabavi so ji dali v pijačo katero od drog za posiljevanje, saj je izgubila spomin do naslednjega dne. Hotelska kamera je zabeležila, da je sredi noči v sami brisači odtavala na prosto (torej le ni bila pri sebi?), eden od smrkavcev je tekel za njo in jo odpeljal nazaj. Zaradi hrupa v sobi so sosedje poklicali policijo, ta jih je popisala na recepciji, v sobo pa ni šla. Skratka, vsi štirje fantje so si privoščili dekle in zraven veselo snemali, posnetek pa širili po omrežju ter se z njim hvalisali pred prijatelji. Njihova obrazložitev, ki sta ji sodnik in sodni izvedenec verjela: da je dekle pristalo na skupinski seks in hotelo snemanje, da bi se tako maščevalo bivšemu fantu. Izgovor je skrajno beden, najbrž je nastal z odvetniško pomočjo, toda sodišče je imelo za hormonsko neuravnovešene fante veliko razumevanja – oprostilo jih je. Ni dokazov za skupinsko posilstvo. Na posnetku si skuša punca z roko zakriti obraz, kar je za sodnega izvedenca pomenilo, da je bila dovolj pri sebi, da bi lahko izrazila protest oziroma nestrinjanje s posilstvom. Zakaj bi si zakrivala obraz, če se je hotela maščevati bivšemu? Človek se seveda sprašuje, kdo vse ima licenco za sodnega izvedenca, ki je s svojo strokovno ekspertizo prispeval, da so fantje oproščeni. Ponovno sojenje bo samo za tistega junaka, ki je zjutraj vzel dekletu kartico ter si privoščil pico, pijačo in cigarete. Ni rečeno, da bo obsojen; morda je pa punca na ta način plačala spolne storitve?

Človek razume, da je sodišče (in sodni izvedenec) v dvomih, ko gre za besedo proti besedi – eden trdi eno, drugi pa drugo, kaj je torej res? Drugih dokazov pa ni. V tem primeru pa so posiljevalci vse skupaj posneli, kar je sicer v modi – tudi barabini, eden od njih je zvabil na zmenek petnajstletnico, ki so jo potem posilili, so vse posneli. Na prvi stopnji so bili oproščeni, s tako bednimi obrazložitvami sodišča, da komaj verjameš. Kaj bo na drugi stopnji? Da ne govorimo o ženski, ki so jo prijatelji pijano pustili pri znancu, da se naspi in strezni, on se je pa spravil nanjo … Sodnik je ugotovil, da ni pravočasno protestirala, čeprav je bilo jasno, da ni mogla, če je pa spala.

Občutek imam, da poleg vzvišenega odnosa do žensk (dajte no, a vas bo kaj manj, če ste nekoliko neprostovoljno seksale) sodnike in izvedence prežema še nepopisno usmiljenje do posiljevalcev, še posebej če so mladi in torej polni hormonov. Zdi se jim nepravično, da bi morali ždeti v zaporu, ko pa ni čisto jasno, ali niso ženske vsaj malo uživale in jim torej morda ni bilo tako hudo. Zakaj nimamo za takšne junce alternativnega služenja kazni – v bolnišnicah, socialnih ustanovah, na kmetijah? Naj hodijo čez teden v šolo ali službo, čez vikend pa v potu svojega obraza krotijo lovske hormone. Najbrž sodišče ve, kaj s takšnimi odločitvami sporoča ženskam – če se vam to zgodi, ne bodite neumne in ne prijavljajte posilstva. Ker tudi če so dokazi, da se je zgodilo, je velika verjetnost, da ste posilstvo same izzvale. Ker ste pač plen.

Uvodnik je objavljen v reviji Jana, št. 27, 8. julij 2025.

Revija je na voljo tudi v spletni trafiki.

revija Jana