Tole retorično vprašanje si je na včerajšnji 26. redni seji sevniškega občinskega sveta ponovno zastavil edini svetnik DeSUS-a Dušan Močnik iz Krmelja. Enake pomisleke kot tokrat je namreč imel Dobnik že 29. 9. 2008, ko je izražal svoje nestrinjanje ob imenovanju nadomestnega predstavnika občine Sevnica v Svet Javnega zavoda za kulturo, šport, turizem in mladinske dejavnosti (KŠTM).

Močnik meni, da je nedopustno, da v predlogu sklepa o imenovanju predstavnikov ustanoviteljice, to je sevniške občine, v svet KŠTM ni nikogar iz volilne enote 04, ki obsega KS Šentjanž, Krmelj in Tržišče, čeprav je na zadnjih lokalnih volitvah leta 2006 bilo skoraj četrtina vseh veljavnih glasovnic v občini oz. je v tej volilni enoti v Mirnski dolini glasovalo natanko 2004 volivcev, kar predstavlja 23,4 odst. vseh veljavnih glasovnic.

"Razočaran sem, ker to volilno dejstvo ignorirajo vse stranke, razen DeSUS-a, razočaran sem, da tudi komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja volilne udeležbe v volilni enoti 04 ne upošteva kot primeren kriterij za predlaganje enega samega predstavnika ustanoviteljice v svet zavoda KŠTM. Ali pa je res morda tisto, kar sem se spraševal 28. 9. 2008: ali smo v Mirnski dolini res sami "zarukanci"? Ali smo res vsi nekulturni nešportni, nastrojeni proti turizmu in mladinski dejavnosti?

Trdim, da temu ni tako, zato sem prepričan, da žal pokojni sokrajan Rudi Dobnik ni bil edini, ki je bil sposoben delovati v dobro vseh občanov v sevniški občini na področjih, ki jih s svojim delovanjem pokriva zavod KŠTM," je pojasnil Močnik, zakaj bo glasoval proti predlaganemu sklepu Štricljevega kviaza. Andrej Štricelj (Zares) je po vroči polemiki, ki jo je pravzaprav sprožil edini svetnik Nove Slovenije (N.Si) Andrej Hafner predlagal ponovitev razpisa.

Hafner je namreč uvodoma protestiral proti takšnemu načinu kadrovanja, pri katerem je, po njegovem, očitno predvsem pomembno, kdo je predlagatelj, ne pa strokovne reference in kompetentnost kandidatov. "Po kakšnih kriterijih ocenjujete kompetence kandidatov? Gre za vašo kršitev ustave," se je zapletel v polemiko s svetnikom župan Srečko Ocvirk. Ko je Hafner odvrnil, da ne vidi v čem bi kršil ustavo, je Ocvirk vzel besedo nazaj in po ezopsko nadaljeval: "Mogoče pa niste vi, gospod Hafner, kompetenten, da bi ocenjevali, kdo je nekompetenten!?"

Duh je že ušel iz stekleničke...

Toda duh je ušel iz stekleničke že po nekaterih polemikah; ko je Alojz Zalašček (SLS) predlagal, da bi ponovili razpis in morda v svet KŠTM-ja vključili tudi sposobnega pravnika, Boštanjčana Marka Lisca, je Štricelj opozoril, da predlagajo kandidate stranke, Marka Lisca (mimogrede: gre tudi za predsednika občinske volilne komisije!) pa ni nihče predlagal. Krmeljčan Rudi Bec (LDS) je pripomnil, da je res, da ni v novi sestavi sveta KŠTM nobenega "Kranjca" zraven.

Vodja svetniške skupine in predsednik sevniške OO SDS Tomaž Lisec je pojasnil, da je Marko res njegov brat, da pa ni član SDS, kvečjemu morda njen simpatizer in da imata dostikrat nasprotujoča politična stališča, prosil pa je, da "se ne opleta z njegovim imenom". Povedal je, da je Marko naredil pravosodni izpit, za delo v KŠTM Sevnica pa nima interesa.

Komisija za tretjo razvojno os zaspala

Na seji se je razvila polemika tudi ob imenovanju komisije za spremljanje državnega projekta 3. razvojne osi. Svetnik Rudi Bec je bil zelo kritičen zaradi inertnosti občine in župana, ker se je komisija, ki jo je doslej vodil Srečko Ocvirk, sila poredko sestajala. Tudi svetnik Andrej Repše (SLS) je soglašal, da bi se morala ta komisija sestajati bolj pogosto, vsaj vsako četrtletje.

Več o tej in drugih temah z zadnje seje občinskega sveta v Sevnici pa v tiskanem Dolenjskem listu!

Arhiv Dolenjskega lista