Ljubljana

Nekdanji minister Zalar od sodišča pričakuje pošto, od države pa 12 tisoč evrov odškodnine

R.M.
28. 1. 2025, 09.20
Posodobljeno: 28. 1. 2025, 09.21
Deli članek:

Na ljubljanskem okrajnem sodišču se je končal pravdni postopek, v katerem nekdanji minister Aleš Zalar od države terja odškodnino zaradi postopka pred protikorupcijsko komisijo leta 2012.

Bobo
Boštjan Škrlec in Aleš Zalar. (Fotografija je arhivska)

Nekdanji pravosodni minister Aleš Zalar je v pričakovajnu pošte ljubljanskega okrajnega sodišča, kjer so danes končali pravdni postopek, v katerem od države zahteva odškodnino zaradi postopka pred Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK). Nekdanji minister od države zahteva 12 tisoč evrov, sodba pa izšla pisno, predvidoma v mescu dni. Po oceni KPK sta Zalar in takratni generalni državni tožilec Zvonko Fišer ravnala koruptivno pri imenovanju Boštjana Škrleca za generalnega direktorja vrhovnega tožilstva leta 2012. 

gen-i, elektrika, električna-energija, sončna-elektrarna

Ekipa

Maksimalna energetska neodvisnost s paketom Pametna samooskrba

Kot je danes po obravnavi pojasnil Zalarjev sin in zagovornik Anže Zalar, so večkrat brez uspeha želeli skleniti simbolično poravnavo z opravičilom z državnim odvetništvom, ki pa njihovega predloga ni sprejelo. "Problem je bil, da si je KPK takrat enostransko interpretirala določbe lastnega poslovnika in zakon o preprečevanju korupcije in zaščiti integritete. V bistvu so si sami določili postopek, ki ga v tem konkretnem primeru niso upoštevali," je pojasnil odvetnik, ki pričakuje, da bodo z odškodninsko tožbo uspeli prepričati sodišče.

Tako Zalar kot Fišer sta zaradi postopka KPK vložila tožbo na upravno sodišče, kjer sta izpodbijala način vodenja postopka, saj da pred izdajo poročila nista imela možnosti odgovoriti na očitke. Upravno sodišče je leta 2015 odpravilo ugotovitve KPK v zadevi Škrlec, vrhovno sodišče je tako odločitev leta 2016 potrdilo.  Konec leta 2017 in na začetku 2018 je Zalarja in Fišerja obtožb o zlorabi položaja pri imenovanju Škrleca oprostilo tudi novomeško okrajno sodišče. Marca 2018 je višje sodišče po pritožbi tožilstva ugotovilo zastaranje in sodbi spremenilo tako, da je obtožbi zavrnilo.